תא"מ 49499-02-15 אומטיים הפצה בע"מ נ' נחמיאס

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 29.4.15, בהעדר הגשת כתב הגנה.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 5.5.15, ללא תצהיר תמיכה ועל כן נמחקה.

בקשה נוספת לביטול פסק הדין הנתמכת בתצהיר הוגשה ביום 14.5.15.

מבקש עותר לביטול פסק הדין מחובת הצדק, שכן לטענתו עומדת לו הגנה טובה בפני התביעה.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין ובתגובות ב"כ הצדדים אני מורה כדלקמן.

המבקש מודה כי כתב התביעה נמסר לו, ולטענתו בשל החגים שחלו טעה בחישוב המועד ואיחר המועד להגשת כתב הגנה. עסקינן בבקשה לביטול פס"ד משיקול דעת בימ"ש.

לצורך ביטול פסק דין משיקול דעת בימ"ש נדרש בימ"ש לבחון האם מתקיימים שני תנאים : סיבת מחדל המבקש להגיש הגנתו, וסיכויי הצלחת המבקש להראות הגנה בפני התביעה אם תבוטל התביעה.

בנסיבות העניין, טוען המבקש כי האיחור נגרם בשל החגים שחלו וטעות בחישוב המועד להגשת הגנתו. המבקש הגיש בקשת הביטול מספר ימים לאחר שניתן נגדו פסק הדין, דבר הלמד כי לא זנח ניהול הגנתו.

לגופו של עניין, טוען הנתבע כי לא הזמין מהתובעת את השעונים נשוא החוב הנתבע, אשר נשלחו ע"י התובעת לבית העסק שלו. לטענת המבקש במקרים מסוג זה בהם ספקים שולחים סחורה מבלי שבוצעה הזמנה, הסחורה ניתנת בתנאי עסקת קונסיגנציה ולא כעסקת מכר.

עוד טוען המבקש לאחר מס' חודשים ביקש נציג המשיבה להתחשבן עמו בקשר לסחורה הנ"ל, הוסבר כי השעונים אינם נמכרים והוצע להחזיר הסחורה למשיבה. תחילה נציג המשיבה- פיני הסכים כי השעונים יישארו וידברו על כך בחודש שלאחר מכן, ובהמשך סירבו לקבל השעונים חזרה ועמדו על התשלום.

אני סבור טענות ההגנה אותן מעלה המבקש הינן טענות הראויות בירור אשר לא ניתן לומר כי למבקש לא עומדת הגנה ולו לכאורית המצדיקה ביטולו של פסק הדין משיקול דעת בית המשפט.

אשר על כן, פסק הדין יבוטל משיקול דעת בימ"ש בכפוף לתשלום הוצאות בפועל בסך 1,000 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מקבלת ההחלטה. בהעדר תשלום ההוצאות תדחה הבקשה לביטול פסק הדין.

המבקש יגיש לתיק העתק קבלה בדבר תשלום ההוצאות תוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ת.פ. 1.8.15.