תא"מ 49460-01-15 אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ נ' משה ואח'

1.לפניי תביעת נזיקין שהוגשה בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 3.4.14 בין רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת") לבין משאית (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד 1984, לאחר שהובהר לצדדים כי פסק הדין יינתן ללא נימוקים וכי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו.

5.על סמך החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, ובשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה, ומוקדי הנזק ברכבים ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה.

6.אף שהצדדים הסמיכוני לפסוק לפי סעיף 79א' מצאתי לנכון לנמק בתמציתיות את הכרעתי זו. עדותו של עד התביעה היתה עדות אמינה, קוהרנטית וסדורה, חרף העובדה שהוא הפריז במידת מה לגבי המרחק אשר רכב הנתבעים גרר אותו. העובדה שעד התביעה פנה מיד למשטרה ודיווח על התאונה אך מלמדת שיש ליתן אמון מלא בעדותו. זאת ועוד, עדותו של עד התובעת הגיונית יותר ומסתברת בהיבט של נסיבות קרות התאונה וזאת בהשוואה לעדותו של עד הנתבעים.

7.עד הנתבעים לא מצא לנכון לציין בהודעתו לנתבעת 2 וגם לא במהלך חקירתו הראשית בבית המשפט את העובדה כי היה מכוון מטעם הנתבעים שהיה אמור לכוון את התנועה. אך בחקירתו הנגדית בבית המשפט הוא העלה זאת לראשונה. זאת ועוד, הנתבעים לא הביאו את אותו מכוון על מנת להעיד במשפט, אף שעדותו הינה בעלת חשיבות עליונה לבירור השאלות השנויות במחלוקת. הימנעות זו אמורה להיזקף לחובת הנתבעים.

8.סיכומם של דברים, אני מחייב את הנתבעים באמצעות נתבעת 2 לשלם לתובעת סך של 8,080 ₪, בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪, החזרה אגרה ששולמה וכן הוצאות העדים כפי שנפסקו במהלך הדיון היום. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום אחרת ישאו הפרשי הצמדה וריבית.

9.בנסיבות העניין ולאור הסכמת הצדדים למתן פסק דין לפי סעיף 79א אני פוטר את הצדדים מתשלום מחצית שנייה של האגרה.