תא"מ 49371-01-16 קווים תחבורה ציבורית בע"מ נ' משה ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונות נזקי אוטובוסים הצדדים במקום התאונה והודעות הנהגים במשטרה, הגעתי למסקנה כי ההסתברות שאוטובוס התובעת ביצע מהלך של פנייה במקביל למעבר אוטובוס הנתבעים ופגע בו הינה גבוהה מההסתברות ההפוכה אותה הציגה התובעת.

על כן אני מורה על דחיית התביעה.

להלן נימוקיי העיקריים לאמור הניתנים בין היתר על שום העובדה שלנתבעים נזק אותו יבקשו עם לתבוע בעתיד:

• מנח אוטובוס הנתבעים הנראה בתמונות מיד לאחר התאונה מוכיח כי הוא לא סטה ממסלולו, כי אם להיפך, אוטובוס התובעת נראה היטב במסלול נסיעת אוטובוס הנתבעים. יוער כי לטענה אודות החלק האחורי של אוטובוס הנתבעים חלק בתאונה מפאת סטייה, אין זכר בתמונות הללו המראות שהחלק האחורי של האוטובוס מיושר לגמרי ביחד עם החלק הקדמי.

• לא השתכנעתי מטענת נהג התובעת בנוגע לעצירתו בעת התאונה לשם מתן זכות קדימה להולכי רגל. אם נתן זה, הוא נתן זאת בחופזה אך תוך כדי פנייתו ואז אירעה התאונה ולא כעדותו לפיה עמד תחילה למתן זכות קדימה ואז פגע בו אוטובוס הנתבעים מאחור וזאת כיוון שבתמונות נראה אוטובוס התובעת מצוי כמעט על מלוא מעבר החצייה, דבר שאינו אופייני למתן זכות להולכי רגל וגם אינו עומד בקנה אחד עם הימצאותו של רמזור להולכי רגל במקום אשר מכווין מעצמו את מהלך המעבר.