תא"מ 49370-01-14 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' סונינו ואח', תא"מ 39213-06-14 בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ נ' ביקל ואח'
|
בד"מ, תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
49370-01-14,39213-06-14
25.5.2016 |
|
בפני הרשמת: |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת בתא"מ 49370-01-14, התובעת בתא"מ 39213-06-14: מגדל חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעים בתא"מ 49370-01-14, הנתבעים בתא"מ 39213-06-14: 1. אלברטו סונינו 2. בלו סקאי 2000 השכרת רכב בע"מ 3. שומרה חברה לביטוח בע"מ 4. ביקל אילן 5. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
לפניי שתי תביעות מאוחדות שעילתן נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לרכב מגדל ולרכב בלו סקאי בתאונת דרכים מיום 9.8.13 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה ביום שישי, בשעה 11:00 או במועד הסמוך לכך, במחלף השלום, בדרך נתיבי איילון לכיוון צפון. בתאונה היו מעורבים רכב מגדל, מסוג סיטרואן ברלינגו, נהוג בידי מר אילן ביקל (להלן: "נהג מגדל") ורכב בלו סקאי, מסוג יונדאי i10, נהוג בידי מר אלברט סונינו (להלן: "נהג בלו סקאי"). כאן המקום לציין, כי מר אלברט סונינו הוא תייר מאיטליה. מר סונינו לא התייצב למתן עדות בבית המשפט. חשוב להבהיר, כי עוד ביום 4.5.15, הגישה בלו סקאי בקשה לאיחוד שתי התביעות בפני מותב אחד, כאשר בנימוקי הבקשה, צוין, בין היתר, כי בכוונת בלו סקאי וחברת הביטוח שלה, שומרה, להביא את מר סונינו למתן עדות בבית המשפט. גם בדיון שהתקיים ביום 14.4.16 ביקשו בלו סקאי ושומרה שהות לשם זימון מר סונינו למתן עדות.
ביום 23.5.16 התקיים בפני דיון, בו נשמעו עדויותיהם של נהג רכב מגדל, מר אילן ביקל ובנו, רון ביקל, אשר ישב לצדו בעת קרות התאונה. בנוסף הוגשו לעיוני מטעם מגדל הראיות הבאות: טופס הודעת מבוטח מגדל (ת/1), תמונות נזק רכב מגדל (ת/2), הודעת מר סונינו במשטרת ישראל (ת/3) ושרטוט מקום התאונה שערך נהג מגדל (ת/4).
בלו סקאי מצידה הגישה את הראיות הבאות: הודעת נהג מגדל במשטרת ישראל (נ/1), תמונות של מקום התאונה, לא ממועד התאונה, אותן לא אישר נהג מגדל (נ/2), תמונות נזק לרכב בלו סקאי (נ/3).
בתום הדיון הסמיכוני הצדדים להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך, בצירוף הנמקה תמציתית.
לאחר ששמעתי את נהג רכב מגדל, מר אילן ביקל ואת בנו, רון ביקל, במסגרת הדיון, והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות, בהודעות הנהגים המעורבים במשטרת ישראל (ת/3)(נ/1), בהודעת מר ביקל לחברת הביטוח מגדל ובהודעת מר סונינו לבלו סקאי (אשר צורפה לכתב התביעה של בלו סקאי), בתמונות הנזק לכלי הרכב המעורבים בתאונה (ת/2) (נ/3), וביתר הראיות, אני סבורה כי האחריות הבלעדית לגרם התאונה רובצת לפתחו של נהג רכב בלו סקאי.
ראיתי לקבל את גרסת נהג רכב מגדל באשר לאופן קרות התאונה ולפיה, התאונה התרחשה עת הוסע רכבו בנתיב הימני, מבין שלושה נתיבים, לכיוון צפון בנתיבי איילון. או אז, רכב בלו סקאי, אשר נמצא על אי התנועה, במחלף השלום, סטה לפתע לנתיב הנסיעה של רכב מגדל וכתוצאה מכך התרחשה התאונה. במהלך הדיון, שירטט נהג מגדל את מקום התאונה בתרשים (ת/4) וממנו ניתן ללמוד כי רכב בלו סקאי, סטה לנתיב הנסיעה של רכב מגדל.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|