תא"מ 49274-07-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' קשר רנטאקר בע"מ

1.בפניי תביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת, בגין נזקים שאירעו לרכב מבוטחה ביום 19.8.13. הנזק ששילמה התובעת למבוטחה בתוספת שכר טרחת שמאי, הסתכם בסך של 28,722 ₪. תביעה זו הוגשה ביום 23.7.15.

2.ביום 1.3.16 הגישה הנתבעת כתב הגנה מתוקן ובו היא טענה בסעיפים 2 ו- 4, כי בעקבות פסק דין בתביעות קטנות (ת"ק 54672-02-14 להלן- פסק הדין) שניתן ביום 26.10.14, ואשר הצדדים לו היו מבוטח התובעת והנהגת בריכבו כתובעים והנתבעת והנהג שנהג ברכבה כנתבעים, ואשר הכריע את האחריות בין הצדדים וחילק אותה ביחס של 90%-10% לטובת מבוטח התובעת, היא שילמה לתובעת 90% מנזקיה בתיק זה ובשיעור 25,850 ₪.

3.הנתבעת סבורה כי לא היה כל מקום כי התובעת תגיש תביעה על נזקיה בבית משפט, מבלי שהיא תפנה קודם לכן במכתב דרישה שיכול היה לייתר את התביעה, בנסיבות אלו, לא זכאית התובעת לשכר טרחה ולהוצאות בגין הגשת התביעה. התובעת מנגד טוענת כי היא שלחה מכתב דרישה זמן רב בטרם היא הגישה את התביעה ולפיכך היא זכאית לקבלת שכר טרחתה.

4.אין מחלוקת בין הצדדים, כי פסק הדין מהווה השתק פלוגתא לנדון שבפנינו, וכי תביעת התובעת סולקה באופן מלא ע"י הנתבעת. המחלוקת הינה אך ורק לזכאותה של התובעת בשכ"ט עו"ד והוצאות בגין הליך זה.

5.ניגש עתה להכרעה במחלוקת בין הצדדים.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת בין הצדדים  

6.האירוע נשוא התובענה התרחש ביום 19.8.13.