תא"מ 4925-08-12 ישיר איי די איי חברה לביטוח נ' מיימון ואח'

לפניי תביעת שיבוב כספית מיום 2.8.12 ע"ס 3,506 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 15.7.11 שבה מעורבים שני רכבים: רכב פרטי של מבוטחת התובעת ואוטובוס של הנתבעים.

נערכה ביום 15.10.15 בפניי ישיבה מקדמית (ראשונה ויחידה בתיק) שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן ובעיקרן עדויות שני הנהגים המעורבים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

מצאתי לקבוע שהתובעת זכאית לפיצוי בשיעור 50% מתגמולי הביטוח ששילמה, בהתחשב בגרסות המנוגדות שהוצגו לגבי סיבת התאונה (תיק סטייה בכיכר תנועה), בהתחשב בתשתית הראייתית שהוצגה ובמאזן ההסתברויות, כאשר שקללתי בהכרעתי זו את הספקות והקשיים שעלו מכל הגרסות והעדויות.

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 1,753 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 2.8.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 365 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 2.8.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 450 ₪, בגין שכר העדה בו חויבה התובעת.

• סך של 1,400 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.