תא"מ 49167-03-16 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' חברת החשמל לישראל בעמ

לקראת דיון ישיבה מקדמית הקבוע בפניי בתיק זה ליום 1.1.17, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה, ככל שהוגשו, בתיק.

סקירת הליכים

• ביום 22.3.16 התובעת הגישה נגד הנתבעת תביעת "שיבוב" ע"ס 72,498 ₪, בסדר דין מהיר. עילת התביעה היא נזקים לבית עסק שנגרמו בעקבות אירוע שריפה מיום 17.1.15 (להלן: "האירוע"). כפי הנטען בכתב התביעה, התובעת היא החברה המבטחת של בית העסק, הנתבעת ספק השירות החיוני של חשמל לבית העסק. כפי הנטען, ביום האירוע (שבת) אירוע באזור מספר הפסקות חשמל שלאחריהן חזר החשמל ובסופו של דבר סמוך לשעה 15:00 ארעה הפסקת חשמל נוספת שבעקבותיה חזר זרם החשמל, במוצאי אותה שבת התקשרו נציגי המבוטחת לנתבעת וזו שלחה צוותים אשר בדקו וגילו כי בארון מסדר מתח גבוה אשר בבעלות הנתבעת ובאחריותה הבלעדית פרצה אש אשר כבתה מעצמה. נטען כי, ככל הידוע לתובעת הנתבעת ביצעה מעקפים לארון וחידשה את אספקת החשמל באמצעות חיבור זמני. עוד נטען כי, ביום 19.1.15 הגיע צוות נוסף של הנתבעת אשר החליף את הארון במלואו נעל אותו במנעול ועזב את המקום. בעקבות האירוע הוציאה הנתבעת למבוטחת דרישה כספית בסך 57,840 ₪ ללא הסבר פירוט או הנמקה מדוע על המבוטחת לשאת בתשלום כאשר דרישה זו שולמה ע"י המבוטחת. נטען כי רק ביום 5.4.15 ובעקבות פניית השמאי מטעם התובעת הועלתה לראשונה טענת הנתבעת לפיה הנזק לארון החשמל נגרם כתוצאה מחדירת מים. נטען כי בבדיקת השמאי ואף בבדיקת מומחה לחקר שריפות מטעם התובעת לא נראו כלל סימני חדירת מים ואף בדרישת התשלום לא נטען כי הנזק נגרם כתוצאה מכך. נטען כי מחוות דעת המומחה מטעם התובעת אירוע השריפה בארון נגרם כתוצאה מקצר בתא מניה של הנתבעת בעקבות פעולות מיתוג של הנתבעת.

  • נספחי כתב התביעה:

    • תצהיר אימות של העובדות הנטענות בכתב התביעה של עו"ד גיא כהן עובד התובעת מיום 20.3.16.

    • סקר לביטוח הנדסי של גנז אהרון מיום 19.12.12.

    • חוות דעת שמאי של עזרא כהן מיום 5.8.15.

    • חוות דעת מומחה חוקר שריפות וכשל חשמלי מאור סלוצקי מיום 25.1.15.