תא"מ 49153-02-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מסעוד ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עד התובעת וסיכומי הצדדים בעלפ"ה, אני קובע כי התובעת זכאית לכדי פיצוי בשיעור של 60 אחוזים בלבד מאת הנתבעת 2 וזאת בהתאם למבחן הגורם הדומיננטי לתאונה למקרה של גורר ונגרר שכן מסקנתי העולה מהראיות ובפרט מעדות נהג התובעת הינה שהנגרר היווה את הגורם העיקרי לפגיעה ברכב התובעת. במקרה שכזה, הנתבעת 2 בתור מבטחת הנגרר צריכה לשאת אך בשיעור האחריות של הנגרר ולא יותר מכך.

לא הוכח בפניי, וממילא לא נטען ו/או הובאו ראיות במסגרת כתב ההגנה טענה מאוחרת של הנתבעת 2 לעניין סעיף ההחרגה בפוליסה וכן פרט לטיעונים כלליים, הנתבעת 2 לא עמדה בנטל הוכחת חוסר שיתוף פעולה כזה שיצדיק שלילת הכיסוי הביטוחי באופן מלא על פי הוראות הפסיקה והדין.

כיוון שאין אינדיקציה מלאה האם הנוהג ברכב הנתבעים היה הנתבע 1 או כל נהג אחר מטעמו, ההנחה היא שמיקומו בתביעה נוגע לתפקידו של הגורר להיווצרות התאונה ולא מעבר לכך, לאמור, הנתבע 1 מייצג כביכול את הגורר והנתבעת 2 את הנגרר. למקרה שכזה ובשים לב לכך שהתובעת זכאית לפסק דין בהעדר הגנה כנגד הנתבע 1, אני קובע כי חלוקת האחריות בין הנתבעים הינה בשיעור 40-60 אחוזים לחובת הנתבעת 2 בתור מבטחת הנגרר כאמור ואילו הנתבע 1 נושא בשארית האחריות לתאונה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, בהתאם לשיעור חלקם באחריות כנקוב לעיל, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 3,394₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 19.5.13, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"ז, 05 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.