תא"מ 49137-02-14 פובולוצקי נ' בראזני ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בתאונה מיום 30.10.13.

אין חולק כי התובע בלם את רכבו בהגיעו לרמזור שהתחלף לאדום. מר יורם ברזאני (להלן: נהג הנתבעים), שנסע מאחורי התובע, פגע עם רכבו ברכב התובע.

המחלוקת בין הצדדים נסבה אודות גובה הנזק. לעניין זה העידו התובע מזה ונהג הנתבעים מזה, כשגרסאותיהם עומדות בסתירה חזיתית זו לזו.

התובע העיד כי לאחר התאונה הוא הציע לנהג הנתבעים לגשת "למוסך לא רחוק שיסתכל על האוטו ויגיד אם לא קרה שום דבר". לדבריו, לאחר שהגיעו למוסך, אמר נהג הנתבעים לעובד במקום: "הנה, לא קרה שום דבר", אלא ש"המוסך אמר לו תסתכל על הפגוש הוא כולו גלי, גלי והוא דרוש החלפה, חוץ מזה לא רואים מה יש בפנים" (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 19-16 וראו גם שורה 25). כן העיד התובע כי הוא עצמו הסב את תשומת לב נהג הנתבעים לנזקים שנגרמו לרכב הנתבעים כתוצאה מהמכה. לדבריו: "אמרתי לו תסתכל על האוטו שלך, כמעט התפרק... בגריל נסדר ומכסה מנוע מתרומם, זה לא קורה משום דבר" (עמוד 2, שורות 10-9).

נהג הנתבעים מצידו אישר כי פגע ברכב התובע "בצורה קלה ביותר בדיוק באמצע" – עמוד 3 לפרוטוקול, שורה 20). לדבריו, לאחר שהשניים יצאו מן הרכבים "ראינו שאין שום דבר... שנינו יצאנו, הסתכלנו לא היה כלום" (שם, שורות 23-21). על אף האמור אמר לו התובע: "אני סוכן ביטוח ואתה הולך לממן לי את הנסיעה שלי הבאה לתורכיה..." (שם, שורות 24-23). לפיכך, הלכו השניים יחדיו למוסך של התובע "שנמצא שלי דקות מהמקום... באו שלושה מוסכניקים, הקיפו את האוטו, לא מצאו כלום האוטו שלו כמו שהיה" (שם, שורות 27-26). נהג הנתבעים אישר בעדותו כי כתוצאה מן התאונה נגרם לו נזק לטמבון, והסביר כי מדובר בטמבון ש"נפגע בתאונה ישנה, יש לו קליפסים זה טמבון מאד חלש...כל נגיעה הכי קלה הפגוש יוצא החוצה" (עמוד 4 לפרוטוקול, שורות 3-1).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובמוצגים שהוגשו לי, ולאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לקבל את התביעה במלואה.