צוף גלובוס בע"מ נ' רוזנצויג

מונחת לפני תביעה לביצוע שטר חליפין משוך על בנקאי , ( להלן: "השיק"). סכום השיק 39,663 ₪.

מושך השיק הוא חברת ניו ויטליטי שבבעלות הנתבע ,( להלן: "החברה") . השיק הוגש לביצוע נגד החברה ונגד הנתבע.

נגד החברה ניתן פסק דין הדוחה את התנגדות.

התביעה נגד הנתבע מתבסס על חתימת ערבות על גב השיק. על גב השיק כתוב " אני ערב באופן אישי לפירעון שיק זה. רועי רוזנצויג" ומתחת למשפט זה יש חתימה. אין מחלוקת כי החתימה הנ"ל אינה חתימתו של הנתבע. טענת התובעת היא שמדובר בחתימה על ידי שליח מכוח הרשאה, טענה המוכחשת על ידי הנתבע שטוען כי מדובר במעשה של זיוף .

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את המוצגים שהונחו על שולחני, באתי למסקנה כי עלי לדחות את התביעה. אין ספק כי התובעת נכשלה בהוכחת טענת החתימה מכוח הרשאה.

התביעה היא בסדר דין מהיר ולא מצאתי טעם מיוחד שמצדיק הנמקה מורחבת. על כן הנימוקים יובאו להלן באופן תמציתי כמצוות תקנה 214 ט"ז ( ב) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד 1984:

א.(1) תנאי הכרחי לחבות השטרית הוא חתימה על השטר. באין חתימה על השטר לא תקום חבות שטרית.

א.(2) פקודת השטרות קובעת מספר חזקות שמעבירות נטלי הוכחה או נטלי הבאת ראיות. אין חזקה בנוגע לחתימה על השטר. הנטל להוכיח את החתימה של מושך ,מסב או ערב על השטר מוטל על התובע.

ב. בתצהיר עדותו הראשית, המצהיר מטעם התובעת מר אריק פחימה לא טען כי החתימה המיוחסת לנתבע היא חתימה מכוח הרשאה אלא טען כי הנתבע חתם על השיק כערב.