תא"מ 48821-07-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' יוניברסל מוטורס ישראל בע"מ

1. בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף בהיעדר סמכות שיפוט מקומית, בשל תניית שיפוט ייחודית.

רקע עובדתי וטענות הצדדים:

2. המשיבה הגישה תביעה כספית (שיבוב), בגין הסכומים (משוערכים) ששילמה למבוטחה, עקב נזק רכוש שנגרם לרכבו מסוג שברולט קרוז (להלן: "הרכב"), ביום 5/12/2013, מאירוע שריפה בשל התחממות והתלקחות מוליכי זרם הנמשכים בחלק שמאלי של חלל תא המנוע עקב כשל מכאני ו/או חשמלי. בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי האחריות הבלעדית לקרות האירוע והתרחשותו רובצת על המבקשת.

3.המבקשת עותרת לסילוק התביעה על הסף בהיעדר סמכות מקומית, בשל תניית סמכות שיפוט ייחודית. לחילופין, להורות על העברת הדיון לבית-משפט השלום בתל-אביב-יפו או בראשל"צ. לטענתה, ביום 25/8/11 רכש מר אגבריה עומר (להלן: "המבוטח") מהמבקשת את הרכב, וחתם על טופס ההזמנה, המהווה הסכם רכישה בין הצדדים (להלן: "ההסכם"). מכוח ההסכם והנובע ממנו, מחויב המבוטח (ומכאן המשיבה, כמי שנכנסה בנעליו), בתניית שיפוט ייחודית, לפיה מקום השיפוט הייחודי והבלעדי בין הצדדים לצורך ההזמנה ובכל הקשור בה, יהיה בבתי-המשפט בעיר תל אביב-יפו. היא טענה כי על פי הפסיקה, לא יסטה בית המשפט מתניית שיפוט מפורשת וייחודית, אלא רק לעיתים נדירות ובנסיבות מיוחדות, המצדיקות סטייה כזו, נסיבות שאינן מתקיימות במקרה דנא. למעלה מהצורך ומטעמי זהירות טוענת עוד, כי בית-המשפט העליון קבע, בשורה של פסקי-דין, שתניית שיפוט ייחודית, אינה בגדר "תנייה מקפחת", כמשמעותה בחוק החוזים האחידים, תשמ"ג -1982.

4. המבקשת טוענת עוד, כי גם אם לא תתקבל טענת תניית השיפוט, הרי שהמדובר בתביעת שיבוב, אותה מגישה המשיבה כנגד המבקשת, מתוקף היות המבקשת יבואנית הרכב. משרדה הרשום ומקום מושבה של המבקשת הוא בראשון-לציון, הנמצאת במחוז המרכז, ובבתי משפט אלה ניתן להגיש תביעה נגדה.

5. המשיבה טענה בתגובה, כי היא מתנגדת לבקשה, מהנימוקים הבאים: למבקשת סניף במחוז צפון, כפי שרשום בכותרת כתב התביעה; המשיבה אינה צד בחוזה שבין המבקשת למבוטח, ומכאן טענות המבקשת המבוססות על אותו הסכם, יכולות לחייב, אם בכלל, את הצדדים לאותו הסכם, ותו לאו. ההסכם, שבבסיס טענת המבקשת, הוא בבחינת חוזה אחיד שנוסח על-ידה, ואשר הוראותיו מקפחות, ומכאן יש לפרשו בדרך מצומצמת ולא בהתאם לטענות המבקשת. בנוסף, העסקה שבין המבוטח למבקשת בוצעה בעיר חדרה, כאשר אירוע השריפה, אירע בכפר מושירפה שבמעלה עירון. מכאן וגם מטעם זה, דין הבקשה להידחות.

6. המבקשת הגישה תשובה לתגובה, והתייחסות אליה ככל שתהיה רלבנטית, תהא במסגרת הדיון גופו.

דיון והכרעה: 

7. לאחר עיון בטענות הצדדים, נחה דעתי, כי דין הבקשה להתקבל, במובן זה שאורה על העברת התיק למחוז תל אביב -יפו.

8. מהות התביעה הוגדרה בכתב התביעה: תביעה כספית (שיבוב), ומשכך המשיבה נכנסת בנעלי מבוטחה.