אילן נ' רדינסקי

לפני שתי בקשות:

1. בקשת התובע לעיון חוזר בהחלטתי למחוק את כתב התביעה בסדר מהיר שהגיש, בהעדר תגובה לבקשת המחיקה.

2. בקשת הנתבעת לפסיקת הוצאות בדין הדיון אליו לא התייצב התובע עקב מחלת אמו.

אשר לבקשה הראשונה –

מקורה של הבקשה בבקשת הנתבעת למחוק את התביעה עקב העובדה שנכללו בה עילות שהן מעבר לעילה השטרית המקורית שבגינה הוגשה התביעה. הנתבעת טענה כי בבית המשפט באשדוד הודיע התובע כי הוא מוותר על שכרו בתקופה שבה מונה להיות מנהל עזבון ולא טען כי יש לקזז 4,000 ₪ נוספים מעבר לסך 8,000 ₪. הוא טען כי הוצאותיו היו בסך 839 ₪ אך לא טען כי יש להחזירן. התובע לא הגיש בקשה לפיצול סעדים יחד עם הבקשה לביצוע ועל כן הוא אינו רשאי לצרף אותם.

לטענתה הוסיף התובע לכתב התביעה כאב וסבל בסך 3,500 ₪ שהיו כלולים בה מלכתחילה.

התובע כאמור לא הגיב לבקשה (גם לא לאחר הארכת מועד שקבל) ועל כן היא התקבלה.

לאחר מכן הגיש התובע בקשה לעיון חוזר כשהוא מתנצל כי עקב עומס ושהייתו בחו"ל לא הספיק להגיש את תגובתו במועד.

לגופו של עניין טוען התובע כי יש לאפשר לו להגיש התביעה כמו שהיא על מנת למנוע את הצורך בהגשת תביעה נפרדת ויצירת סרבול מיותר תחת בירור כל הסוגיות בפעם אחת.