תא"מ 48558-11-15 בע"מ נ' לביטוח בע"מ

בפני תביעת שיבוב על סך 11,015.11 ₪ .

הצדדים

1. ברקע הדברים – אין מחלוקת בין הצדדים באשר לנסיבות קרות התאונה, כך שנותרה שאלת האחריות של המבטחת – הנתבעת במסגרת הפוליסה להכרעה ושאלת הנזק. הנתבעת תטען כי אין חבות שכן על אירוע התאונה חל החריג בהתאם לסעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח לפיו אין לתובעת במקרה התאונתי נשוא התביעה זכות תחלוף.. כמו גם בהתאם לחריג הקבוע בפוליסה. ואילו התובעת תטען כי קיים הסדר ביטוחי וזאת מתוך פרשנות סעיף 15 לתוספת לתקנות על עסקי הביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי), תשמ"ו – 1986 כפי שניתנה בר"ע (חיפה) 149/06 חזן חנניה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ.

   טענות התובעת

2. התובעת, הפניקס חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 520023185, הינה חברת ביטוח בע"מ הרשומה כחוק בישראל. במהלך עסקיה ביטחה התובעת את אמ.טי.אי (להלן: המבוטח) בגין רכב מס' רישוי 5837314 בפוליסה לביטוח כלי רכב מסוג מקיף ואשר הייתה בתוקף בתאריך הרלוונטי לתביעה. ביום 30.11.2008, עת עמד רכב המבוטח בעצירה מוחלטת בחנייה, הגיח הרכב הפוגע, מ.ר. 8919320 , נסע לאחור פגע ברכב המבוטח וגרם לנזקים. התובעת תטען כי לא הייתה לה הידיעה ו/או היכולת לדעת מה היו נסיבות התאונה אשר גרמה לנזק הנטען וכי התאונה נגרמה ע"י נכס שלמבוטח של הנתבעת הייתה שליטה מלאה עליו. התובעת תטען כי יש להחיל בנסיבות העניין את הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו" ולפיכך נטל הראיה להוכיח להעדר רשלנות מצד נהג מבוטח הנתבעים חל עליו. כתוצאה מהתאונה נגרמו לרכב המבוטח נזקים המוערכים בסך של 11,015.11 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל ובצרוף הוצאות משפט ומע"מ.

   טענות הנתבעת

3. הנתבעת, הראל חברה לביטוח, הינה חברת ביטוח הרשומה כחוק בישראל, טוענת כי רכב התובעת והרכב הנוסף המעורב בתאונה הינם בבעלות זהה. הנתבעת תטען כי דין התביעה להידחות שכן אירוע התאונה נשוא כתב התביעה נכלל במקרים המחריגים את הכיסוי הביטוחי בשל היחסים המיוחדים ביניהם של יחסי עובד מעביד בהתאם לסעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח, לפיו אין לתובעת במקרה התאונתי נשוא התביעה זכות תחלוף. פוליסת הביטוח מחריגה מפורשות את המקרה לפי סעיף 5 לפרק 3 לפוליסת הביטוח. בנוסף הנתבעים טוענים כי אין מקום לתחולת הכלל הנטען וכי נטל הראיה מוטל במלואו על התובעת בבחינת "המוציא מחברו". בנוסף, טוענת הנתבעת כי התובעת הגדילה נזקיה וכי היא טוענת לנזקים שאין להם קשר עם התאונה.

   דיון והכרעה

4. סעיף 62(ד) לחוק חוזה הביטוח קובע סייג לזכות התחלוף – ""הוראות סעיף זה לא יחולו אם מקרה הביטוח נגרם שלא בכוונה בידי אדם שמבוטח סביר לא היה תובע ממנו פיצוי או שיפוי, מחמת קרבת משפחה או יחס של מעביד ועובד שביניהם."