תא"מ 48467-11-15 פוזלייב נ' יצחקי ואח'

רקע וטענות הצדדים

1. בפניי תביעה שעניינה פיצויים בגין נזקי רכוש, שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 6.5.15 (להלן- התאונה), בצומת של רחוב דב הוז בחולון עם כביש 20 (להלן- הצומת) בין רכבו של התובע לבין רכבה של הנתבעת 1 (להלן-הנתבעת). בעת התאונה, נהגה ברכבו של התובע הגב' אולגה פוזלייב (להלן- הנהגת ברכב התובע). הנתבעת 2 היא מבטחת רכב הנתבעת.

2. לצדדים היו גרסאות שונות לקרות התאונה, וכל צד טען כי האשם רובץ לפתחו של משנהו. אין חולק כי התאונה התרחשה בצומת כאמור, וכי הנהגת מטעם התובע נסעה בנתיב השני מימין והנתבעת בנתיב השלישי מימין. עובר לאירוע התאונה שני הרכבים עמדו בצומת עקב אור אדום ברמזור.

3. לפי גרסתה של הנהגת ברכב התובע, כפי שעלתה מכתב התביעה, הנתבעת נסעה ישר מנתיב נסיעה המיועד לפנייה שמאלה בלבד, ובתוך כך סטתה לנתיבה, ופגעה בעוצמה בחלק האחורי שמאלי של רכב התובע.

4. סכום התביעה כפי שפורט בכתב התביעה: נזק ישיר בסך 6,525 ₪, ירידת ערך בסך של 317 ₪ ושכ"ט שמאי בעלות 708 ₪.

5. גרסתה של הנתבעת לאופן קרות התאונה, כפי שתוארה בכתב ההגנה ובטופס ההודעה, הייתה כי במהלך הפנייה שמאלה לכביש מספר 20, רכב התובע גם הוא תוך כדי פנייה שמאלה, סטה מנתיבו לנתיב נסיעתה ופגע ברכבה בחלקו הימני קדמי.