תא"מ 48443-07-14 אליהו חברה לבטוח בע"מ ואח' נ' מגידיש ואח'

מדובר בתביעה בסדר דין מהיר, ובהתאם להוראות תקנה 214 טז' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 יהיה פסק הדין קצר ותמציתי.

רקע

התובעת 1 הגישה תביעת שיבוב בנוגע לפיצויים ששילמה למבוטחה, התובע 2 (להלן: "שקורי"), ושקורי תבע בגין השתתפות עצמית בה חויב וכן ערכי קימום הפוליסה. התביעה הוגשה בגין נזק שנגרם ביום 21.1.2013 למשאית סקאניה מ.ר. 62-134-15 (להלן: "משאית התובעים") השייכת לשקורי, לפי הטענה ע"י משאית רנו מ.ר. 79-968-67 (להלן: "משאית הנתבעים"), השייכת לנתבע 1 (להלן: "מגידיש"), בה נהג הנתבע 2 (להלן: "משקבוב").

תחילה הוגשה התביעה רק כנגד הנתבע 1 מגידיש. במועד הדיון ביום 21.5.15, ביקשה התובעת לתקן את כתב התביעה על מנת להוסיף את הנהג ברכב הפוגע, הוא הנתבע 2 משקבוב ואת המבטחת של הרכב.

לאחר מכן נתברר כי לא היה ביטוח מקיף למשאית הנתבעים ונתבעת 3 נמחקה בהסכמה.

הנתבע 2 משקבוב, לא הגיש כתב הגנה והתובעת ביקשה לקבל פסק דין בהעדר הגנה כנגדו. כיוון שהבקשה הוגשה ימים ספורים לפני מועד ההוכחות, הורה בית המשפט כי העניין ידון בדיון ההוכחות.

ביום 10.11.2015 לא התייצב משקבוב. נשמעו העדים והצדדים אף החלו בסיכומים. בשלב זה התייצב הנתבע 2 משקבוב, הוא התנצל על האיחור, טען שלא קיבל זימון לדיון והגיע רק לנוכח שיחת טלפון בבוקר הדיון עם מגידיש.

בהמשך התברר כי אישור המסירה שהוצג ע"י התובעים הוא בעייתי, שכן צויין בו כי אימו חתמה על קבלת התביעה, אולם לטענתו הוא מתגורר בכתובת אחרת ואמו נפטרה לפני שבועיים.

על מנת שלא לעכב עוד את בירור התובענה, ביקש משקבוב לטעון את טענותיו בעל פה, כך שעדות זו תהווה את הגנתו ובית המשפט נעתר לבקשה, בהעדר התנגדות מטעם הצדדים, ואיפשר לו להעיד ולסכם אף ללא הגשת כתב הגנה ותצהירים.

יריעת המחלוקת