- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 48437-12-13 אליהו חברה לבטוח בע"מ ואח' נ' בלינדר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום בית שמש |
48437-12-13
8.2.2015 |
|
בפני השופט: מוחמד חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אליהו חברה לבטוח בע"מ עו"ד הראל חסון |
הנתבעים: 1. ויויאן בלינדר 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. יפים ברש 4. איילון חברה לביטוח בע"מ עו"ד דבירה לקס-סלונימסקי עו"ד מני כחלון |
| פסק דין | |
1) מונחת לפניי תביעת שיבוב של התובעת נגד הנתבעת 1 וחברת הביטוח שלה (הנתבעת 2) ונגד הנתבע 3 וחברת הביטוח שלו (הנתבעת 4), על סך 46,270 ₪. התביעה נסובה לאחר שפיצתה התובעת את המבוטחת שלה בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונת שרשרת בה היו מעורבים המבוטחת אצל התובעת והנתבעים 1 ו-3 (להלן: "התאונה"). עוד מונחת לפניי תביעה שכנגד, תביעת שיבוב, שהגישה הנתבעת 2 נגד הנתבעים 3 ו-4 בגין הנזק שנגרם לרכב הנתבעת 1 במסגרת אותה תאונה. התביעה שכנגד הועמדה על סך 37,185 ₪ [שורות 11-13, עמוד 12 בפרוטוקול].
2) הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות קרות התאונה. המבוטחת אצל התובעת טוענת בין השאר, כי הרכב מאחורי רכבה פגע ברכבה עת הייתה בעצירה מוחלטת בפקק תנועה. הנתבעת 1 טוענת בכתב הגנתה בין השאר, כי התאונה אירעה עת רכבה נהדף קדימה לרכב שלפניה על-ידי הרכב מאחוריה שהיה נהוג על-ידי הנתבע 3. הנתבע 3 טוען בכתב הגנתו וכן בכתב הגנתו לתביעה שכנגד בין השאר, כי רכב הנתבעת 1 פגע תחילה ברכב המבוטח אצל התובעת ורק לאחר מכן רכבו פגע ברכב הנתבעת 1.
3) הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על-פי שיקול דעתו, לפי הוראת סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, זאת לאחר שהובהר להם בדיון כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה או לדחות את כל התביעה, או לקבלה לשיעורין, הכל על-פי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים. עוד הובהר כי בנסיבות אלה, הסיכוי לדיון בערעור הוא קלוש.
4) לאחר שעיינתי במכלול החומר הקיים בתיק, כתבי בי-דין על צרופותיהם, לאחר שעיינתי בתמונות שצורפו ונתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים, לאחר ששמעתי את עדי הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, וכן לאחר ששמעתי את סיכומי הצדדים, למיצוי מלא וסופי של כל הטענות שהועלו בהליך זה, אני מורה על הנתבעים 3 ו-4 לשלם לתובעת סך של 46,270 ₪ ולנתבעת 2 סך של 33,466 ₪.
הנתבעים 3 ו-4 יישאו גם בחזר הוצאות עדה מטעם התובעת בסך 500 ₪, בסך האגרה ששולמה וכן בשכר טרחת עורך-דין בצירוף מע"מ כדין בסך כולל של 5,460 ₪.
הנתבעים 3 ו-4 יישאו גם בהחזר הוצאות עדה של הנתבעת 2 בסך 500 ₪, בסך האגרה ששולמה וכן בשכר טרחת עורך-דין בצירוף מע"מ כדין בסך כולל של 4,676 ₪.
5) הנתבעים 3 ו-4 ישלמו את הסכומים האמורים לתובעת ולנתבעת 2, תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום מתן פסק הדין ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.
המזכירות - לשלוח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
