תא"מ 48006-11-15 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' תשלובת אחים אשקר בע"מ ואח'

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 23.03.16 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו התקבלה את התביעה במלואה והמבקש חוייב לשלם למשיבה סך של 12,109 ₪  בצירוף הוצאות ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

ענייננו בתביעה שהגישה המשיבה כנגד המבקש וכנגד חברת תשלובת אחים אשקר בע"מ לתשלום חוב בגין תיקון נזקים שנגרמו לרשת המשיבה, בכפר הנוער הודיות בסך של 12,109 ₪, אשר נגרמו לטענתה לאור רשלנותו של המבקש עת פגע במשאית שהייתה נהוגה על ידו, בכבלים של המשיבה, שבר עמוד של המשיבה וגרם נזקים.

לאחר הגשת התביעה, בהעדר הגשת כתב הגנה ניתן פסק דין כנגד הנתבעים בו התקבלה התביעה.

בבקשה זו עותר המבקש לביטול פסק הדין, כאשר לטענתו, כתב התביעה לא הומצא לו ומסיבה זו לא הוגש כתב הגנה. כן נטען כי מעולם לא חתם על כתב מסירה.

באשר לסיכויי הגנתו, טוען המבקש כי הרכב עבר לבעלותו עובר למועד האירוע נשוא התביעה ועדיין לא הוצא מסמך שינוי בעלות ממשרד הרישוי וכי לאור אי ידיעת השפה העברית. לטענתו, הוציא בטעות ביום האירוע רישיונות של משאיר אחרת ולא זו שפגעה ולכן הרישיון היה ללא תוקף. כן נטען כי גובה המשאית שפגעה בכבל היה 3.9 מטר ואילו הכבל למעשה נמתח נמוך מהדרוש על פי דין, ולכן מאחר והיה נמוך בצורה רשלנית על ידי המשיבה הוא נפגע במעבר המשאית.

המשיבה מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין. לטענתה, המבקש קיבל אישור מסירה כדין וכן כתב התביעה הומצא למבקש כדין ואישור המסירה החתום גובה בתצהיר המוסר. המשיבה טוענת גם כי למבקש הומצאה אזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל כבר ביום 14.07.16. עוד טוענת המשיבה כי זכות ביטול מכוח חובת הצדק של פסק הדין שניתן על פי צד אחד, כפופה למגבלת זמן הדורשת כי בהעדר טעם מיוחד יש להגישה תוך 30 יום. בנוסף, לטענתה אין למבקש סיכוי הגנה, המבקש הודה באחריותו לנזק וחתם על התחייבות לשיפוי התובעת בגין נזקיה.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, בכפוף לחיוב המבקש בהוצאות והגבלת המועד להגשת כתב ההגנה לפרק זמן קצר לאור חלוף הזמן מהגשת התביעה.