תא"מ 47963-04-14 גאון נ' גנאח ואח'

 תביעה כספית על יסוד שני שיקים בסך כולל של 45,000 ₪, שמשך הנתבע 2 וחוללו באי פירעון מחמת שניתנה הוראת ביטול.

הנתבע 2 מסר את השיקים, שהיו חסרים שם הנפרע, לידי הנתבע 1 וזה האחרון מסר אותם לתובע, שהשלים את השיקים והוסיף את שמו כנפרע.

כללי - רקע עובדתי, התביעה וטענות הצדדים 

1. כאמור, עסקינן בשני שיקים שמשך הנתבע 2 (הנתבע) ונמסרו לתובע ע"י הנתבע 1 (ג'נאח). אין מחלוקת כי השיקים נמסרו לתובע כששם הנפרע חסר והתובע השלים ורשם את השיקים לפקודתו (השיקים). מדובר, אפוא, במערכת יחסים משולשת, כאשר התובע והנתבע לא ערכו עסקה ביניהם והם אינם צדדים קרובים לשטר.

    

2. לטענת הנתבע, השיקים נפרעו על ידו לג'נאח, ואין הוא חייב על פיהם. ג'נאח צריך היה להחזיר לו אותם, התחייב להחזיר לו אותם עוד טרם שהופקדו וחוללו ושב והתחייב לעשות כן גם לאחר שחוללו, משפנה התובע לנתבע בדרישה שייפרע את השיקים.

    

3. ג'נאח מאשר העדרו של חוב של הנתבע כלפיו בגין השיקים; ומאשר את זכותו של הנתבע לקבלם לידיו חזרה.

    

4. השיקים המקוריים אינם בנמצא (קיים העתק צילומי). לטענת התובע, הם נגנבו ממנו, שעה שנגנב ממנו התיק שכלל מסמכים שונים, לרבות השיקים שבגינם תכנן לפתוח תיק הוצל"פ.

5. התובע הגיש תלונה במשטרה בגין גניבה. שני הנתבעים מסרו הודעתם במשטרה בעניין זה, אולם החקירה טרם הסתיימה ומכל מקום, הצדדים לא המציאו לתיק בית המשפט את ממצאיה. הוגשו עם זאת הודעות התובע והנתבעים במשטרה (ת1, ת/2, ת/5).