תא"מ 4794-09-15 הראל חברה לביטוח בע"מ נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בע"מ

1.בפניי תביעת שיבוב של התובע בגין נזקים שאירעו לרכב מבוטחתם.

2.מטעם התובעת העידה גב' סיגל מורדוך (להלן- סיגל). סיגל העידה כי נכנסה בטעות עם רכבה לתוך מתחם של חניית אוטובוסים. משהבינה כי היא טעתה, היא החלה בביצוע פניית פרסה על מנת לצאת מהמתחם. סיגל סיימה והתיישרה מפניית הפרסה, ובהיותה בעצירה הגיע מימינה במהירות אוטובוס ארוך (עם שרוול באמצע) של הנתבעת, ופגע בפינה הימנית קדמית של רכבה. האוטובוס השתפשף לאורך הדופן השמאלית שלו.

3.לטענת סיגל בטופס ההודעה שמסרה לתובעת, נהג האוטובוס לקח אחריות לתאונה ומסר את פרטיו.

4.סיגל שללה את העמדה של נהג הנתבעת, שהובעה בשרטוט שהגיש לתיק בית המשפט (נ/1 ) לפיה, הוא נכנס לחניון, ביצע פניית פרסה, ולפתע הגיחה סיגל משמאלו והתנגשה בו "השרטוט אינו מתאר מה שקרה בפועל. זה לא נכון" (עמוד 2 ש' 21 ).

5.מטעם הנתבעת העיד הנהג מטעמה מר מתן זגורי (להלן- מתן). מתן מסר את השרטוט (נ/1 ) המתאר את התרחשות התאונה מנקודת מבטו. בפניי העיד, כי הוא נכנס לחניון והבחין ברכבה של סיגל חונה בפינה החניון ללא תנועה. מתן החל בפניית פרסה בתוך החניון, ותוך כדי שהוא מסתובב, הוא נפגע מצד שמאל ע"י רכבה של סיגל.

6.מתן הכחיש כי התנצל והודה באחריותו, אך אין מחלוקת כי מתן מסר את פרטיו לסיגל.

7.מתן הכחיש שהוא ראה את רכבה של סיגל כשהוא עומד לקראת היציאה, ואז הוא נצמד אליה והתנגש בה: "אני חוזר על עמדתי כשהתחלתי את הפרסה היא עדיין הייתה עומדת" (עמוד 4 ש' 22 ).

8.יצויין כי עם סיגל היו שני ילדיה, האחד בן 12 והשני בן 18. מטעם התובעת נשמעה רק עדותה של סיגל.

דיון והכרעה   

9.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את הנהגים המעורבים ועיינתי בתמונות הנזק ובשרטוט שהגיש מתן, הגעתי לכלל מסקנה שיש לחלוק בשווה את האחריות בין הנהגים המעורבים.