תא"מ 47833-05-13 הפניקס חברה לביטוח בע"מ נ' דראר ואח'

לפני תביעת שיבוב בגין תאונה שארעה ביום 8.8.12, עת נסע הרכב המבוטח ע"י התובעת בכניסה לבית נקופה.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה כאשר כל צד מציג גרסה שונה לאופן התרחשותה. לטענת התובעת רכב התובעת נסע בכביש ראשי ורכב הנתבעים התפרץ מכביש צדדי, לא נתן זכות קדימה לרכב התובעת שהגיע מימינו ופגע בו ומנגד טוענים הנתבעים כי רכבם עמד ביציאה מחנייה ורכב התובעת סטה לעברו ופגע בו.

בדיון שהתקיים בפני העיד נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") ונהג רכב הנתבעים (להלן: "נהג הנתבעים"). בנוסף הוגשו לעיוני הודעת נהג התובעת לחברת הביטוח ומסמך שנערך על ידי נהג התובעת ונחתם על ידי נהג הנתבעת.

בעדויותיהם חזרו הנהגים על הגרסאות לגבי אופן התרחשות התאונה כפי שהועלו בכתבי הטענות.

לחיזוק גרסתה בדבר אחריות נהג הנתבעים לקרות התאונה הגישה התובעת מסמך שנערך על ידי נהגה ונחתם על ידי נהג הנתבעים.

אין חולק בין הצדדים כי מיד לאחר התאונה החתים נהג התובעת את נהג הנתבעים על המסמך האמור.

נהג התובעת טען כי הסביר לנהג הנתבעים שהוא אשם מכיוון שהגיע משמאל ולא נתן זכות קדימה והחתים אותו על המסמך האמור. בהתייחס לטענת הנתבעים כי הייתה הסכמה של שני הנהגים שלא באים בטענות האחד כלפי השני טען נהג התובעת כי הסביר לנהג השני שהוא אשם ואמר לו שיבדוק את הנזק ואם זה לא יעלה על ההשתתפות העצמית שלהם יוכלו להסדיר זאת ביניהם אולם לאחר שקיבל את החשבון מהמוסך הודיע לנהג הנתבעים בהודעת אס.אם.אס שהוא תובע את הביטוח.