תא"מ 47758-11-14 קרדן רכב בע"מ נ' ביכורי השקמה בע"מ ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב בבעלות התובעת בתאונה מיום 27.4.14 בה הייתה מעורבת משאית בבעלות הנתבעת 1 ומבוטחת על ידי הנתבעת 2.

העידו לפני שני הנהגים והוצגו תמונות הנזק ברכב התובעת (ת/1).

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את העדים ועיינתי במוצגים, מצאתי לקבל את התביעה.

אין מחלוקת כי נהגת התובעת נסעה עם רכבה בנתיב האמצעי מבין שלושה, והמשאית בנתיב הימני כששני הנתיבים מובילים ישר. עוד אין מחלוקת כי בהמשך הדרך בוצעו עבודות בכביש וכי היתה האטה בתנועה.

הנהגת העידה כי העבודות בכביש שבוצעו בנתיב הימני בו נסעה המשאית, גרמו להאטה בתנועה בנתיב הימני. התנועה בנתיב השמאלי בו נסעה זרמה ולכן המשאית סטתה שמאלה "הנתיב שלו לא היה פנוי בגלל זה הוא נכנס בי, הוא ניסה לבלום כדי להכנס לפני, הוא לא הצליח אז הוא נכנס בי ברכב." (ע' 4 ש' 10-12). אין מחלוקת כי הכנף הימנית קדמית של רכב התובעת נתלש ע"י הגלגל האחורי של המשאית.

נהג המשאית העיד כי נסע בנתיב הימני ורכב התובעת משמאלו, קצת מאחור. עוד העיד כי הרכבים בנתיב האמצעי עמדו ולכן רכב התובעת סטה ימינה ופגע במשאית. בהמשך טען כי רכבים שביקשו לפנות שמאלה יצרו עומס תנועה בנתיב נסיעת התובעת ולאחר מכן טען כי למעשה בוצעו עבודות בכביש בנתיב נסיעתו (ע' 6 ש' 16), ממש כפי טענת נהגת התובעת.

עדות נהג המשאית אודות מצב התנועה היתה מבולבלת ולא עקבית ובסופו של דבר אישר קיומן של עבודות בכביש בנתיב נסיעתו, בהתאם לגרסת הנהגת. עניין זה בצירוף העובדה כי חזית רכב התובעת לא נפגעה, אלא דופן ימין קדמי (ת/1), תומכות בטענת התובעת כי נהג המשאית הוא שסטה שמאלה ובכך גרם לתאונה.

אשר על כן, הוכח במאזן ההסתברויות כי נהג המשאית סטה מנתיב נסיעתו ובכך גרם לתאונה.