תא"מ 47674-06-15

לפני בקשה אשר הוכתרה "בקשה למתן הוראות", במסגרתה עותר המבקש, להורות למשיב, ליתן פירוט למי נתן את השיקים נשוא התביעה ולהמציא לידו העתק החשבון נשוא השיקים ו/או צילום השיקים שהופקדו בחשבונו וחזרו.

המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה, שכן אין ההליך שננקט מתאים בתביעה זו , כיוון שהמחלוקת בין הצדדים אינה מצומצמת אלא המדובר במחלוקות כבדות משקל.

דיון והכרעה

בראש ובראשונה יש לדון ולהכריע בטענת המשיב בדבר אי התאמתו של ההליך לבקשה למתן הוראות, ובמידת הצורך, תידון ותוכרע הבקשה אף לגופה.

על מהותו של הליך מתן הוראות ציינה כב' השופטת פרוקצ'יה ברע"א 259/99 חב' פליצ'ה ראובן בע"מ נ' ציפורה סופיוב, פ"ד נה(3) 385 (2001) את הדברים הבאים:

"הליך מתן הוראות נועד ביסודו לשמש מסגרת יעילה ומהירה אשר בתחומה פועל בית המשפט כמנחה וכמפקח על פעילותם של נושאי תפקידים שונים בתחומי המשפט". 

וכן המשיכה וקבעה כך:

"הליך מתן הוראות נושא, בדרך כלל, אופי של הליך פנימי המתנהל בבית המשפט ביוזמת נושא התפקיד שמטרתו להנחות ולכוון את פעולתו, בין בענין נקודתי ובין לצורך גיבוש קו פעולה מקיף וארוך טווח. אין הליך זה מיועד לפתרון מחלוקות מהותיות בין נושא התפקיד לבין צדדים שלישיים, ובודאי כך כאשר הכרעה במחלוקת מחייבת דיון מורכב הכורך הכרעה בעובדות. אולם לכלל זה יש חריגים. יש ובית המשפט חורג ממנהגו ומכריע במחלוקות לגופן גם במסגרת הליך מתן הוראות. תנאי לכך הוא שהשאלות הטעונות הכרעה לא תצרכנה בירור עובדתי מורכב באמצעות ראיות אלא תתמקדנה בהיבטים משפטיים, או כאשר העובדות לבירור הן פשוטות ומעטות, והצדדים מסכימים לבירורן בדרך מהירה ומקוצרת".

הליך של בקשה למתן הוראות, אם כן, הינו הליך מקוצר המאפשר קבלת סעד מזורז מקום בו לא קיימות מחלוקות עובדתיות כבדות משקל או כאשר המחלוקות הינן פשוטות ומצומצמות יחסית וניתן להכריע בהן אף ללא שמיעת ראיות. אין לנקוט בדרך של בקשה למתן הוראות כאשר בין הצדדים שוררות מחלוקות עובדתיות רבות וסבוכות המצריכות היזקקות לשמיעת עדים, ודרך המלך במקרה שכזה היא הגשת תביעה רגילה לבית המשפט המוסמך.