תא"מ 47430-06-14

1.לפניי תביעת שיבוב של פיצוי ששולם ע"י התובעת למבוטחתה בגין נזקי רכוש לרכב מסוג טויוטה יאריס שהיה מעורב בתאונת דרכים מיום 22.3.12 בשדרות רוקח בת"א.

הצדדים חלוקים בעיקר בנוגע לנסיבות התאונה והאחריות לנזק.

נסיבות התאונה

2.לגרסת התובעת, בסמוך לשעה 00:20 במועד הנ"ל נסעה נהגת הטויוטה בנתיב הימני ביותר בכביש, בסמוך ללונה פארק, כשבאותה עת בוצעו בכביש עבודות סימון. הואיל ולא היה כל תמרור, סימון או שלט אזהרה המתריע מפני סכנה, נפגעה הטויוטה מעגלת סימון כבישים (להלן – מכונת הסימון) שחסמה את נתיב נסיעתה.

3.הנתבעות הכחישו אחריות לתאונה, ותלו את האשם לקרותה בנהגת הטויוטה אשר לטענתן הייתה צריכה לנהוג בהתאם לתנאי הדרך והמהירות המותרת, ואילו הייתה נוהגת כך, הייתה מצליחה למנע את התאונה.

הנתבעות 2-3 הוסיפו וייחסו לנהגת הנ"ל נהיגה פרועה שאינה תואמת את תנאי השטח, תוך כדי חדירה דרך מחסום קונוסים מפלסטיק שהוצבו במקום והתנגשות באחורי מכונת הסימון שאורכה 1.7 מטר וגובהה 1 מטר, תוך גרימת נזק, שהתביעה בגינו מתנהלת בבימ"ש אחר.

4.הצדדים הסתייעו בעדים מטעמם ומכלל העדויות והמסמכים שהוגשו עולות העובדות כדלקמן בתמצית:

בסמוך לשעה 21:30-22:00 החלה הנתבעת 2 בביצוע עבודות צביעה וסימון בכביש שד' רוקח, תחילה במחציתו של הכביש וחסימתו , ואח"כ במחציתו האחרת. מכונת הסימון החלה לצבע תחילה בצד שמאל של הכביש ולקראת חצות הוחלף צד שבו בוצעו העבודות והמכונה החלה לעבוד בצד ימין ,סמוך לתחנת דלק פז בכביש.

קרוב לחצות נסעה נהגת הטויוטה לבדה ברכב, לאחר שחזרה מעבודתה בבית קפה מקס ברנר, חלפה על פני רמזור והחלה בנסיעה ישרה עובר לתאונה בנתיב הימני בכביש רוקח .לדבריה ראתה לפתע רכב עבודה נוסע לאחור ואז ( עמ ' 1 לפר) :

"עצרתי מהר, ...דחפתי את הטרקטור קדימה.....הבנתי שזה סימון כבישי,...לא היה שום תמרור אזהרה,...אפילו לא שום אור על המכשיר עצמו כדי שאוכל לראות אותו."