- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 47429-09-14 קשר רנט א קאר בע"מ נ' מיימון
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
47429-09-14
24.8.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: קשר רנט א קאר בע"מ |
נתבעים: מלכה מתן מיימון |
| החלטה | |
לפני בקשת הנתבע לביטול פסק דין שניתן ביום 12.3.15 בהעדר הגנה.
הנתבע טוען כי ביום 27.10.14 בוצעה מסירה של כתב התביעה בכתובת מגורי הוריו. הנתבע טוען כי אינו מתגורר בבית הוריו בשל נסיבות אישיות ולא שם לב לדבר הדואר, ובשל כך נבצר ממנו להגיש כתב הגנה במועד.
הנתבע טוען כי אם היה מודע לקיום הליך נגדו היה מגיש כתב הגנה, שהרי ביום 26.11.13 בתשובתו למכתב הפנייה מטעם התובעת הכחיש הנתבע את אחריותו לתאונה והכחיש אחריות לתאונה.
הנתבע טוענן כי עומדת לו הגנה טובה בפני התביעה.
בתגובת הנתבע אינו חולק כי כתב התביעה הומצא לידיו, אולם טוען כי נבצר ממנו להגיש כתב הגנה מאחר והיה באותה עת בתקופה קשה עליה לא פירט מחמת צנעת הפרט.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות אשר הגישו באי כוח הצדדים, אני מורה כדלקמן.
פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה שבוצעה בכתובת ברח' משה ונטורה 15/6 ירושלים. ע"פ אישור המסירה, ההמצאה בוצעה לידי הנתבע ביום 27.10.14. הנתבע עצמו מודה בתגובה כי כתב התביעה נמסר לידיו.
לאור המפורט לעיל, לא מצאתי כי נפל כל פגם כתב בהמצאת כתב התביעה לנתבע.
לפיכך, הבקשה לביטול פס"ד מחובת הצדק נדחית.
הנתבע עותר לחילופין לביטול פסק דין משיקול דעת בימ"ש.
הנתבע טוען כי האחריות לתאונה הינה על התובע אשר יצא מהחניה וחסם את נתיב נסיעתו של התובע. לטענת הנתבע גרסתו זו נתמכת אף מגרסת התובע עצמו, לפיה התאונה ארעה בעת שהתובע יצא מחניה.
אני סבור כי בנסיבות העניין גרסת הגנתו של הנתבע מגלה הגנה ולו לכאורה, אשר מצדיקה ביטול פסק הדין משיקול דעת בימ"ש.
אשר על כן, פס"ד מיום 12.3.15 יבוטל כנגד הנתבע משיקול דעת בימ"ש בכפוף לתשלום הוצאות בפועל בסך 1,000 ₪ אשר יופקדו בקופת בימ"ש תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו. בהעדר הפקדה כאמור תדחה הבקשה לביטול פסק הדין.
המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
