תא"מ 46972-03-14

לפניי תובענה כספית ע"ס 68,793 ₪.

עניינה של התביעה הינה בדרישת התובעת להחזר סכום התובענה אשר עוקל מחשבונה בגין חוב בתיק הוצאה לפועל (08-17893-89 ).

לטענת התובעת חוב זה נפרע על ידי בעלה המנוח עוד בשנת 1994 וזאת באמצעות תשלום לידי ב"כ הנתבעת , עו"ד סגל המנוח , אשר ייצגה במסגרת תיק ההוצל"פ. עו"ד סגל ז"ל מסר לידי בעלה המנוח של התובעת חשבונית בכתב ידו בו ציין כי לאחר פרעון ההמחאה, יסולק החוב נשוא תיק ההוצל"פ. לאחר התשלום לא נסגר תיק ההוצל"פ תוך שב"כ הנתבעת חידש את ההליכים, עיקל ברישום בחשבונה את סכום התביעה, ולאחר מכן, וחרף בקשתה והודעתה כי החוב סולק, מומש העיקול אגב העברת סכום העיקול לידי הנתבעת.

מנגד, טוענת הנתבעת כי מעולם לא קיבלה לידיה את סכום החוב בגינו נפתח תיק ההוצל"פ וכי לא ידוע לה על כל תשלום אשר הועבר לידיי עו"ד סגל ז"ל , ומכאן הרי שמימוש העיקול נעשה על פי דין ואין כל מקום לחייבה להשיב לידי התובעת את הסכום הנתבע.

בהתאם להסכמה דיונית שהושגה בתיק הועברה החשבונית אשר הונפקה ע"י עו"ד סגל לבדיקת מומחה מטעם בימ"ש אשר קבע כי כתב היד המופיע על גבי החשבונית הינו כתב ידו של עו"ד סגל המנוח.

כמו כן נבחנה ונדחתה טענת הנתבעת ולפיה ניהלה כנגד התובעת 2 תיקי הוצל"פ שונים, תוך שסכום התביעה אשר הועבר לידי הנתבעת מעיקול , הינו ע"ח חוב אחר , אשר אינו קשור עם תיק ההוצל"פ במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה , וזאת לאחר שהועברה מרשות האכיפה והגבייה תעודת עובד ציבור בה צויין כי מספר תיק ההוצל"פ הישן במסגרתו הגיעו הצדדים להסכמה (17893-89 ) הינו אותו התיק בו בוצע העיקול (17893-89-5 ).

במסגרת דיון שהתקיים לפניי ביום 27.9.16 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית ולפיה התיק יוכרע בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט[נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, וזאת לאחר שיוגשו כתבי סיכומים מטעמם, ובהם התייחסות ממוקדת גם לעניין ההוצאות אשר יש להטיל לחובת הנתבעת ככל והתביעה תתקבל.

בהתאם להסכמת הצדדים ולאחר שעיינתי במלוא טענותיהם האמורות בכתבי הטענות על נספחיהם ובדיונים שהתקיימו לפניי מצאתי כי דין התביעה להתקבל במלואה וכך הנני מורה .

בהתאמה, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת, לסילוק סופי ומוחלט של כל טענותיה נשוא תביעה זו, סך של 68,793 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה בהתאם לחוק פסיקת ריבית והצמדה תשכ"א – 1961 וזאת החל מיום 16.1.14 ועד ליום התשלום המלא בפועל.