תא"מ 46962-09-14 בן ציון נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ

בפניי בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת") לביטול פק דין שניתן כנגדה בהעדר הגנה ביום 05.01.15.

התובעת (להלן: "המשיבה") מתנגדת לבקשה מן הטעמים המפורטים בתגובה מטעמה.

לאחר עיון בטענות הצדדים, אני מחליטה להיענות לבקשה, כפי שיפורט להלן.

ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד יכולה להיעשות מכוח שתי עילות : אחת - ביטול מחמת חובת הצדק, העוסק בהחלטה אשר נפל פגם בנתינתה ; והשנייה - ביטול על פי שיקול דעת.

בענייננו, אין חולק כי המצאת כתב התביעה למבקשת בוצעה כדין, ופסק הדין שניתן בשל אי הגשת כתב הגנה מטעמה, בדין ניתן. לפיכך, אין מדובר בעילת ביטול מן הצדק ויש לבחון ביטול פסק הדין לפי שיקול הדעת.

המסגרת הנורמטיבית המסדירה את השיקולים לביטול פס"ד על פי צד אחד בנויה על שני אדנים: האחד - סיבת מחדלו של בעל דין ; והשני סיכויי ההצלחה של המבקש אם יבוטל פסה"ד. מדובר בשני שיקולים הנבחנים במצטבר, כאשר הפסיקה העניקה לשיקול השני מעמד של בכורה.

אשר לתנאי הראשון - נראה כי סיבת אי הגשת כתב ההגנה מטעם המבקשת, כפי שהיא מובאת בבקשה, אינה נובעת מזלזול בהליך המשפטי או מהתעלמות מכוונת מקיומו, שכן ב"כ הצדדים ניהלו ביניהם מו"מ בניסיון לסיים את התיק בפשרה מחוץ לכותלי בית המשפט, ולשם כך ניתנו למבקשת בהסכמה אורכות להגשת כתב ההגנה מטעמה לצרכי מיצוי מו"מ זה. יחד עם זאת, אין חולק כי כתב ההגנה הוגש בחלוף המועד המוסכם בין הצדדים להגשת כתב ההגנה לאחר שהליך המו"מ ביניהם לא עלה יפה. משכך, נראה כי על מחדל זה ניתן לפצות בפסיקת הוצאות עבור הטרחה ואי הנוחות אשר נגרמו למשיבה בשל העיכוב בבירור התובענה.

אשר לתנאי השני שדן בסיכויי ההגנה, שהיא השאלה העיקרית, די בשלב זה להצביע על הגנה אפשרית. עיון בבקשה מלמד, כי המבקשת מראה נימוקי הגנה הראויים להישמע ואשר מצדיקים ביטול פסק הדין. על כן, ראוי ליתן לה את יומה בבית המשפט

על יסוד האמור, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן במעמד צד אחד ביום 05.01.15.