תא"מ 46930-08-15 קשר רנטאקר בע"מ נ' וייס ואח'

לפני תביעה בגין נזקי רכב על סך 1,410 ₪. נתבעת 2 לא הגישה כתב הגנה מן הטעם שנתבעת 1 החליטה שלא לפנות לחברת הביטוח וייצגה עצמה ביחד עם בעלה.

1. בהתאם לנטען בכתב התביעה, אירעה התאונה ביום 26.04.14 בסמוך לשעה 20:40 ברחוב כצנלסון בגבעתיים.

    

2. הצדדים אינם חלוקים כי רכב התובעת עמד בחנייה ורכב הנתבעים פגע בו מאחור. המחלוקת הנטועה בין הצדדים היא לפגיעה שנגרמה לרכב התובעת כתוצאה מהתאונה ולגובה הנזקים בעקבות כך.

    

   לפני העידו נהג רכב התובעת ואשתו וכן נתבעת 1, נהגת רכב הנתבעים ובעלה.

    

3. בהתאם לגרסת נהג רכב התובעת מר גולדשטיין ואשתו, אירעה התאונה בעת שישבו בתוך הרכב, לאחר שקנו פיצה בחנות הסמוכה, כאשר לפתע חשו ושמעו חבטה עזה מאחור. לטענתם, בעקבות החבטה, הביטו לאחור והבחינו בנתבעת שישבה בכיסא הנהג ועליה ביתה הקטנה. עוד, בהתאם לגרסתם, שמעו את נתבעת 1 צועקת על הבת, שככל הנראה שילבה את ידית ההילוכים למצב "נסיעה", בעת שהרכב היה מונע ובנסיבות אלו אירעה התאונה. נהג התובעת צילם את מנח הרכבים לאחר התאונה (התמונות שצולמו על ידו הוגשו וסומנו ת/1-ת/6).

    

4. במסגרת חקירתה הנגדית, נדרשה גב' גולדשטיין, אשר הרכב בו אירעה התאונה, הוא רכב שקיבלה במסגרת עבודתה, להתייחס למועד בדיקת הרכב על ידי שמאי וכן למועד תיקונו. לדבריה, למחרת אירוע התאונה דיווחה על התאונה (הודעה מיום 27.4.14 צורפה לכתב התביעה). עוד, לדבריה המדובר ברכב חברה, לכן תוקן על ידי החברה אך אינה זוכרת מתי. בנוסף, טענה כי לרכב לא נגרמו פגיעות נוספות וכי לא היתה מעורבת בתאונות נוספות.

    

5. בעדותה ובחקירתה הנגדית, טענת נתבעת 1, כי התאונה אירעה בעת שעצרה בצד הדרך כדי לאפשר לבעלה לקנות פיצה בחנות הסמוכה. לטענתה, התאונה אירעה בעת שהרכב היה מונע, בהילוך "Drive" ורגלה על דוושת הבלם. לדבריה, באותה העת היו ברכב שלושת ילדיה שהשתוללו. ביתה הגדולה ישבה לצידה ושני ילדים נוספים ישבו מאחור. לדבריה, בשל המהומה הסיטה לפתע את רגלה מדוושת הבלם ובנסיבות אלו גלש הרכב לעבר רכב התובעת והתנגש בו. הנתבעת הכחישה מכל וכל את טענת בני הזוג גולדשטיין לכך שביתה ישבה עליה או הסיטה את ידית ההילוכים.