תא"מ 46848-05-14

בפני תביעה כספית, על סך של 26,430 ₪, ותביעה שכנגד על סך 3,136 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. מחמת נוחות הכתיבה בלבד, תכונה להלן התובעת ונתבעת שכנגד בשם "התובעת", ואילו הנתבעת ותובעת שכנגד תכונה בשם "הנתבעת".

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

אין מחלוקת כי התאונה התרחשה במעגל תנועה דו-נתיבי, כאשר רכב התובעת בנתיב הפנימי ורכב הנתבעים בנתיב החיצוני. אין מחלוקת כי כלי הרכב נסעו במקביל בכביש הגישה לכיכר, ונכנסו פחות או יותר ביחד לכיכר, וכי בדעת נהגת התובעת היה להמשיך בנסיעה ישר, דהיינו: לצאת ביציאה השניה, והיא אף התכוונה לבצע את היציאה היישר מהנתיב הפנימי. אין גם חולק, כי בדעת הנתבע היה לצאת ביציאה השלישית (אם כי אין בהכרח הסכמה אם תכנן לעשות זאת מראש או החליט רק במהלך התנועה במעגל). אין חולק, כי בין הפינה השמאלית קדמית של רכב הנתבע לבין דופן ימין (לכל אורכו) ברכב התובעת היה מגע.

טענות התובעת, בקליפת אגוז, הן כי עוד קודם לאותה יציאה שניה, בה התכוונה נהגת התובעת לצאת, סטה רכב הנתבעים שמאלה ממסלולו, אל עבר מסלול רכב התובעת, ופגע בו.

טענות הנתבעים, בקליפת אגוז, הן כי רכב התובעת החל ביציאה מהמעגל, תוך חיתוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים, ומבלי לתת לנתבע זכות קדימה, וחיתוך זה הוא שגרם לפגיעה.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לקבל את שתי התביעות באופן חלקי, באופן שבתביעה הראשית ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 6,607 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ (לא מצאתי לנכון, בהינתן שיעור התביעה שהתקבל, לחייב גם בהוצאות העדים); ואילו בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 2,352 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 379 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ז סיוון תשע"ה, 14 יוני 2015, בהעדר הצדדים.