תא"מ 46768-08-16 ש.שלמה רכב בע"מ נ' חזן ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 18.8.16 ע"ס 4,269 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 3.2.16.

נערכו ביום 3.5.17 והיום בפניי דיונים שבהם נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים וכן עדות נוסע רכב התובעת.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות משותפת ושווה לקרות התאונה ולכל נזקיה. במסקנה זו שקללתי את כל טענות וראיות הצדדים, לרבות העובדה שלא הוצגה ראיה אובייקטיבית-ניטראלית ולרבות העובדה שמבוטחת הנתבעת 2 לא הגישה עד כה תביעה משפטית לפיצוי בגין נזקה העצמי (שהינו בשיעור כפול משיעור הנזק שנגרם לתובעת).

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 2,255 ₪, בגין הנזקים (מחצית מסכום הנזקים לפי גוף כתב התביעה, להבדיל מסכום התביעה), בצירוף הפרשי הצמדה מיום 18.8.16 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 375 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.

• סך של 700 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת.