תא"מ 467-12-12 בת אור ואח' נ' לוי ואח'

בפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 27.3.14, ולהתיר למבקש 1 להגיש כתב הגנה בתיק.

פסק הדין ניתן משלא התייצבו המבקשים לדיון, ולאחר ששוכנע בית המשפט כי ההזמנה לדיון הומצאה להם כדין.

מנימוקי הבקשה לביטול פסק הדין עולה כי בין הצדדים מתנהל הליך נוסף (בתיק 38410-01-11, בפני כב' הש' באומגרט) וכי בשל טעות נוצר בלבול בין ההליכים, משהועבר ההליך שבפני מבית המשפט לתביעות קטנות (שם הוגשה התביעה מלכתחילה) לבית משפט השלום.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, מצאתי כי המבקשים אינם זכאים לביטול פסק הדין משיקולי צדק.

יחד עם זאת, בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. במסגרת זאת, נשאלות שתי שאלות: מהי סיבת המחדל, ומהם סיכויי ההגנה. אכן המבקשים חדלו במחדל כמתואר לעיל, אולם נדיר הפגם הדיוני שאינו ניתן לריפוי באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. התרשמתי כי למבקשים טענות הגנה הראויות לברור במסגרת המשפט עצמו.

משכך, אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ביום 27.3.14, ומורה כי המבקש 1 יוכל להגיש כתב הגנה בתוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו.

משבוטל פסק הדין, יועבר התיק ליחידה המשפטית לקביעת מועד ומותב לדיון.

בשים לב להתייחסות הצדדים להליכים בתובענה הנוספת לה הם שותפים, ישקלו הצדדים אם יש מקום לבקש את איחוד הדיונים. ככל שתוגש בקשה מתאימה, היא תיבחן על פי נימוקיה.