חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 46684-10-13 טל נ' ביסטריצקי

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ראשון לציון
46684-10-13
29.3.2016
בפני השופט:
ארז יקואל – סגן הנשיאה

- נגד -
מבקש/תובע:
אבשלום טל
 משיבה/נתבעת:
אולה ביסטריצקי
החלטה

לפניי בקשה להעביר את התובענה להכרעת בורר.

המבקש, עורך דין במקצועו, עותר בסדר דין מהיר לפיצוי בסכום של 72,415 ₪ בשל סירובה של המשיבה לשלם לו את מלוא שכר הטרחה כהתחייבותה, לכאורה, בהסכם שנערך ביניהם ביום 30.6.11 (ר' נספח 1 לכתב התביעה, להלן: "ההסכם"). המשיבה מכחישה כי הפרה את ההסכם וטוענת שיש להורות על ביטולו לפי הוראות סעיף 18 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973, משום שהמבקש הטעה אותה, הבטיח לה הבטחות שווא, ניצל את מצוקתה הנפשית ורימה אותה.

במהלך מעל שנתיים מאז הוגשה התביעה, תוקן כתב התביעה, התקיימו שני דיונים ונדחתה בקשה לאחוד עניינים עם תביעה נזיקית שהגישה המשיבה כנגד המבקש (ר' ת.א. 23603-10-13, להלן: "התביעה הנזיקית").

המבקש עותר להעברת הדיון להליך בוררות, לפי הוראת סעיף 9 להסכם ובהתאם להוראת סעיף 5(א) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק הבוררות").

המשיבה מתנגדת למבוקש, בטענה כי המבקש ויתר על האפשרות לברר את המחלוקת בפני בורר כאשר בחר להגיש עתירתו בפני בית המשפט וכן לנוכח השיהוי הניכר בהגשת הבקשה, מבלי שהביע רצונו להעברת ההליך בשום שלב. כמו כן, המשיבה סבורה כי אין יעילות בהעברת המחלוקת לבירור אלטרנטיבי כמבוקש, כאשר בין הצדדים מתבררת התביעה הנזיקית בבית המשפט, שאינה יכולה להתברר במקשה אחת עם הליך זה (ר' החלטה מיום 5.7.15 בתביעה הנזיקית).

המבקש משיב כי מעולם לא זנח או ויתר על זכותו לברר את המחלוקת בהליך בוררות על פי ההסכם, שעה שהעניין נדון בין הצדדים במהלך שני הדיונים המקדמיים שהתקיימו. לטענתו, על אף שעמדתו לא נרשמה לפרוטוקול הדיון, הוא העלה את האפשרות להעביר את המחלוקת לבוררות בדיון שנערך וגם בית משפט העלה עניין זה, מבלי שהצדדים שללו מפורשות את הצעתו. לשיטת המבקש, ניהול ההליך עד לשלב זה אינו מעיד, כשלעצמו, על זניחת מהלך הבוררות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובנוסח ההסכם ולאור מכלול נסיבות העניין ובעיקר התנהלותם של הצדדים בגדר התיק הוותיק עד כה - דחיתי את הבקשה והותרתי את המחלוקת לבירור מלפניי.

הוראת סעיף 5(א) לחוק הבוררות קובעת, כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>