תא"מ 46641-06-15 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' תמם ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 17.11.13 ביציאה מכביש 1. התובעים טוענים לנזקים בסך כולל של 27,117 ש"ח בגין עלות תיקונים, הפסד הנחת העדר תביעה ופרמיה ושכר שמאי ובניכוי מכירת שרידי הרכב. התובעת שכנגד טוענת לנזקים בסך 5,400 ₪.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעים טוענים כי התאונה ארעה בשל פגיעה מאחור של רכב הנתבעת ברכבם. הנתבעת טוענת כי התאונה ארעה בשל סטיה של רכב התובעים לנתיבה.

בדיון העידו נהגות שני כלי הרכב. נהגת רכב התובעים העידה שאינה יודעת מהיכן הגיע הרכב שפגע בה וטענה כי נסעה במהירות אחידה בעת שנפגעה, כאמור, מאחור. נהגת רכב הנתבעת העידה שרכב התובעים נסע בנתיב שמשמאלה, מעט לפניה, כאשר סטה לנתיבה ללא התראה מוקדמת.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת הנתבעת, אותה מצאתי מהימנה יותר בין היתר בשל הסתברות קרות התאונה בנסיבות המתוארות, מוקדי הנזק והעובדה כי נהגת רכב התובעים לא יכלה למסור עדות פוזיטיבית על מיקום ונסיעת רכב הנתבעת עובר לפגיעה. נוכח גרסת הנתבעת, כאמור, מצאתי ליחס לה אחריות תורמת לקרות התאונה.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם התובעים ועל שכם הנתבעת, ביחס אחריות של 85 אחוזים (לתובעים) : 15 אחוזים (לנתבעת).

לפיכך, דין התביעה העיקרית להדחות ודין התביעה שכנגד להתקבל באופן חלקי.

הצדדים עתרו, בדיון, להכרעה בשאלת האחריות בלבד בשלב זה – ומשכך, לא ייפסקו בשלב זה סכומים בפסק הדין. הצדדים יוכלו לעדכן את בית המשפט עד ליום 2.8.16 אם נדרשת השלמתו של פסק הדין גם בהיבט זה.

יחד עם זאת, מצאתי כבר עתה לפסוק את הוצאותיה של עדת התביעה בסך 400 ₪, ואלו ישולמו, נוכח מסקנתי, על ידי התובעים.