- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 46609-06-13 מ.ה מחסני סטוקים וצריכה בע"מ נ' דמרי
|
תא"מ בית משפט השלום באר שבע |
46609-06-13
29.9.2014 |
|
בפני השופט: משה הולצמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: מ.ה מחסני סטוקים וצריכה בע"מ עו"ד ערן ברנט ואח' |
הנתבעת: רחל דמרי עו"ד שרון סויסא ואח' |
| פסק דין | |
-
ראשיתה של תביעה זו הינה בקשה לביצוע שיק בסך של 30,000 ₪, כך במקור, שנמשך על חשבון הבנק של הנתבעת, אצל בנק מזרחי טפחות בע"מ.
-
התובענה שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בעכו, והדיון בה הועבר לבית משפט זה מטעמים של סמכות מקומית.
-
התובעת מסרה את הסכמתה למתן רשות להגן לנתבעת, והצדדים התאימו את כתבי טענותיה להליך של סדר דין מהיר.
-
מטעם התובעת הוגשה חוות דעת מומחית לגבי טענת הזיוף שהעלתה הנתבעת ביחס לחתימה שעל השיק.
התובעת לא מצאה לנכון לזמן את המומחית מטעמה, לדיון ההוכחות שנערך בפני, למרות שבהחלטתי שניתנה ביום 8.1.2014, בעניין סדרי הדיון, קבעתי שעל כל צד מוטלת החובה לזמן לדיון ההוכחות את כל העדים והמומחים מטעמו. בתום דיון ההוכחות ניתנה לתובעת האפשרות לזמן את המומחית מטעמה לדיון הוכחות נוסף, כנגד תשלום הוצאות, אלא שהתובעת ויתרה על התייצבות המומחית למתן עדות, והגשת חוות דעתה כחלק ממסכת הראיות בהליך משפטי זה, והצדדים הגישו סיכומים בכתב.
עיקרי טענות התובעת
-
עיקרי טענות התובעת הינם כדלקמן-
השיק הינו מסמך סחיר לכל דבר ועניין, והוא סוחר לתובעת שקיבלה אותו בתום לב וכנגד מתן תמורה.
הטענות שהעלתה הנתבעת בפרשת הגנתה הינן בגדר עדות שמיעה, והנתבעת לא פירטה את הנסיבות בהן השיק הוצא מרשותה.
הנתבעת טענה בפרשת הגנתה כי נגנבו ממנה שני שיקים בסך של 70,000 ₪, ורק לאחר בחינת פנקס השיקים גילתה כי אלה נגנבו עם הספח ולכן לא שמה לב לכך.
הנתבעת טענה בפרשת הגנתה כי בנה יששכר הודיע לה שגנב ממנה עוד שלושה שיקים בסכום של 91,000 ש"ח, כל אחד, וזייף את חתימתה עליהם.
הנתבעת טענה עוד, בפרשת הגנתה, כי מסרה לבנה שיקים שלה לצורך כיסוי חובותיו, מבלי לפרט לגבי שיקים אלה.
עיקרי טענות הנתבעת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
