תא"מ 46441-01-15 לויזאדה נ' בן אהרון

מבוא: פסק דין זה ניתן רק עתה משום שהתובעת שילמה את האגרות רק ביום 22.2.17.

1. התובעת הגישה כנגד הנתבע בקשה לביצוע שטר שהוא שיק על סך של 20,000 ₪ משוך מחשבונו של הנתבע לפקודת התובעת זמן פירעון 1.11.14 (להלן: "השיק").

אין מחלוקת כי בין הצדדים נחתם הסכם שכירות ביום 10.5.14 של נכס שהוא חנות ברח' אלנבי 64 בתל אביב (להלן: "ההסכם").

בהתאם להוראות ההסכם התחייב הנתבע לשלם לתובעת דמי שכירות בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ מדי חודש בחודשו.

להסכם זה צורף נספח שנחתם בין הצדדים, שהוא תוספת להסכם השכירות ולפיו התחייב הנתבע לשלם לתובעת דמי שכירות נוספים בסך 20,000 ₪ לאלו שהתחייב בהם בהסכם העיקרי.

2. אין מחלוקת כי הנתבע מסר לתובעת שתי סדרות של השקים.

הראשונה בסך 5,900 ₪ כל אחד מהם (להלן: "השקים מהסדרה הראשונה") והשנייה על סך של 20,000 ₪ כל אחד מהם (להלן: "השקים מהסדרה השנייה").

אין מחלוקת כי השיק הנתבע הוא אחד מהשקים מהסדרה השנייה.

הנתבע טען בהתנגדות לביצוע השטר כי השיק הנתבע שולם על ידו, כפי ששולמו כל השיקים הקודמים מהסדרה השנייה, באמצעות החלפתם בתשלום מזומן.

הנתבע מציג כראיה הן לשיטה והן לביצוע בפועל, מסמך אשר תוכנו הוא אישור תשלומים חודשיים במזומן ושיעורם, בחתימת התובעת.

שתי השורות הראשונות נרשמו בכתב יד כדלקמן: " אני לויזדה אגדס מס' ת.ז. קבלתי מאייל בן אהרון ת.ז. 201646114 בתאריך 1.7.2014 20,000 ₪ במזומן" וכאן מופיעה חתימתה של התובעת.

כך אף נרשם ביום 1.8.2014 וביום 1.9.2014.

לאחר מכן חתמה התובעת על אישור כי קבלה סך של 10,000 ₪ ביום 10.10.14 וסך זהה ביום 17.10.14.

לבסוף, חתמה התובעת על אישור כדלקמן: " אני לויזדה אגדס מס' ת.ז. 011284855 קבלתי מאייל בן אהרון 20,000 ₪ בתאריך 2.11.14". סמוך למילים אלו מופיעה חתימתה של התובעת כפי שהיא מופיעה ביתרת האישורים כמפורט לעיל.