איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' דרשן ואח'

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ברחוב לה גרדיה בתל אביב בין רכב פרטי לאוטובוס ביום 16.7.14.

הצדדים: התובעת הינה חברת הביטוח אשר ביטחה את רכבו של התובע 2, אשר היה הבעלים והנהג של הרכב הפרטי שהיה מעורב בתאונה (להלן: "הרכב הפרטי" ו"התובע" בהתאמה).

הנתבע 1 היה נהג האוטובוס, אשר נטען כי פגע ברכב התובעים, והנתבעת 2 הינה הבעלים של האוטובוס והמעסיקה של הנתבע 1.

תמצית טענות הצדדים כפי שהעידו הנהגים:

תמצית טענות התובע:

לטענת התובע ביום 16.7.15 בעת שנסע בנתיב השמאלי ברחוב לה גרדיה פגע בו אוטובוס וגרם נזק לחלקו השמאלי של הרכב. לטענתו, נהג האוטובוס לא עצר והוא נאלץ לרשום את מספר האוטובוס לאחר שעצר את רכבו ברחוב צדדי.

תמצית טענות הנתבעים, כפי שהעיד הנתבע 1 – נהג האוטובוס:

לטענת הנתבע הוא לא היה מעורב בתאונה זו. לטענתו הוא נסע ברחוב לה גרדיה בנתיב הימני ולא סטה לנתיב השמאלי, שכן יש ברחוב זה הרבה תחנות ורמזורים, כך שהוא נשאר בנתיב הימני. לטענתו הוא לא הרגיש כל מכה, ולדעתו לאור אופי הנזק לא יתכן שלא היה שומע דבר לו היה פוגע ברכב.

לאחר עיון בכתבי הטענות וטיעוני הצדדים ולאחר ששמעתי את הנהגים מצאתי שיש לדחות את התביעה. מדובר במקרה של גרסה מול גרסה כאשר לתובעים אין כל סיוע לגרסתם .

לגרסת התובעים נגרם נזק רציני של שפשוף ומעיכה לרכב הפרטי, שהיה בנתיב שמשמאל לנתיב נסיעת האוטובוס, אך האוטובוס לא נעצר בעקבות התאונה, הצליח לברוח ולא נמצא עד ראיה אחד לאירוע.

מאידך, כופר נהג האוטובוס מכל מעורבות בתאונה זו, וטוען שלו היה פוגע ברכב וגורם לו לנזק הנטען היה שומע את המכה ועוצר להחליף פרטים.

בנסיבות אלו של גרסה מול גרסה אני דוחה את התביעה ללא צו להוצאות.