תא"מ 46017-02-14 ביטוח ישיר-איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מועצה מקומית קדימה ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 23.2.14 ע"ס 46,741 ₪ בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים עצמית מיום 3.10.11 (אירוע נטען של החלקת רכב התובעים כתוצאה משלולית ושל התנגשותו בעמוד חשמל). התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

ביום 2.3.15 נערכה בפניי ישיבת הוכחות (ישיבה ראשונה ויחידה בתיק), שבה נשמעו ראיות הצדדים. הישיבה הוקלטה כך שתמלול ההקלטה (מילה במילה) מהווה את פרוטוקול הישיבה (הפרוטוקול, שמחזיק 113 עמודים, נסרק לתיק ביום 11.3.15). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

הנתבעת 1 נתבעה בהיותה הרשות המקומית הרלוונטית האחראית על המקום שבו התרחשה התאונה והנתבעת 2 נתבעה כמבטחת הנתבעת 1 בביטוח אחריות רלוונטי.

הנתבעות שלחו (ברשות שקיבלו וביקשו) הודעה לצד שלישי כנגד הצד השלישי, בהיותו הגורם האחראי על תחזוקת הטפטפות שבסמיכות מקום למקום התאונה, עפ"י התקשרות חוזית בין הנתבעת 1 לבין הצד השלישי.

המחלוקות

• מחלוקת בשאלת עצם התרחשות התאונה הנטענת, בנסיבות ובעובדות הנטענות.

• מחלוקת בשאלת האחריות הנזיקית של הנתבעת 1 ו/או של הצד השלישי.

• מחלוקת, במישור היחסים החוזיים שבין הנתבעת 1 לבין הצד השלישי, בשאלת זכותה של הנתבעת 1 לשיפוי מהצד השלישי, במקרה של חבות נזיקית של הנתבעת 1 כלפי התובעים.