תא"מ 45758-05-15 מי רמת גן בע"מ ואח' נ' רן ואח'

1. התובעת הגישה תביעה כספית כנגד הנתבע בגין תשלומי מים וביוב שלא שולמו לתקופה מחודש אוגוסט 2012 ובמהלך שנת 2013, לנכס המצוי ברחוב אורי ניסן 8 רמת גן.

הנתבע הגיש התנגדות ובמסגרתה טען כי עזב את הנכס בחודש אוגוסט 2012 ולא התגורר בו בתקופה הרלבנטית לחוב.

2.לאחר שניתנה רשות להתגונן בהסכמה, הגיש הנתבע הודעת צד ג' כנגד צדדים שלישיים; דניאל כהן, הבעלים של הנכס, קרן דוידוביץ, השוכרת אשר עברה להתגורר בנכס בתקופה הרלבנטית לחוב, וכן עיריית רמת גן.

ההודעה לצד ג' 3 עיריית רמת גן נמחקה בהסכמה.

צד ג' 1 הגיש כתב הגנה והתייצב לישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 31.10.16.

צד ג' 2, הגב' קרן דווידוביץ, לא הגישה כתב הגנה ולא התייצבה לדיון שנקבע.

3.במהל הישיבה המקדמית הגיעו התובעת, הנתבע וצד ג' 1 להסכמות אשר קיבלו תוקף של החלטה.

הוסכם כי הנתבע ישלם לתובעת לסילוק סופי ומלא של התביעה סך של 2,200 ₪ וכי ההודעה לצד ג' 1 תמחק. עוד הוסכם כי הצדדים מותירים לשיקול דעת בית המשפט האם יש לחייב התובעת וצד ג' 1 בהוצאות הנתבע.

4.כמו כן, עתר הנתבע, הן בבקשה שהוגשה טרם הדיון והן בדיון שהתקיים ביום 31.10.16, ליתן פסק דין כנגד צד ג' 2 בהעדר כתב הגנה ובהעדר התייצבות מטעמה ולחייבה בהוצאות שנגרמו לו.

5.לעניין ההוצאות, לאחר ששקלתי טענות הצדדים, איני מוצאת מקום לחייב הנתבעת בהוצאות התובע.

יחד עם זאת, סבורני כי יש לחייב צד ג' 1, בעל הנכס, בחלק מההוצאות שנגרמו לנתבע. החלטתי, בנסיבות העניין, להעמיד הוצאות אלו על סך של 1,000 ₪.

6.לעניין צד ג' 2, יש ליתן פסק דין לטובת הנתבע בהודעה לצד ג' 2.