תא"מ 45738-03-14 בדראן נ' קויפמן

מבוא

בפניי תביעה על סך 36,962 ₪ בגין נזקי רכוש כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 13.10.12 סמוך לקניון דבאח בכפר דיר אל אסד.

תמצית טענות הצדדים

התובע טוען כי במועד התאונה עת נסע בכביש הראשי במקום המתואר לעיל, נכנס רכב הנתבעת לצומת מבלי שהוא נותן לרכב התובע זכות קדימה, פגע ברכבו וגרם לו לנזקים. לטענת התובע נגרם לרכבו נזק בשיעור שהביא להגדרתו כ"אובדן גמור" בהתאם לחוות דעת שמאי שהוגשה מטעמו כך שנזקו הישיר (לאחר ניכוי שווי שרידים) עומד על 29,962 ₪. עוד עתר לחייב הנתבעת בשכ"ט שמאי בסך 2,000 ₪ ובהוצאות נוספות בסך כולל של 5,000 ₪.

לתמיכת טענותיו צירף התובע חוות דעת של שמאי, חשבון שכ"ט שמאי, אישורים לעניין הורדת הרכב מהכביש, קבלות שונות, ועותק מכתב האישום שהוגש כנגד הנתבעת בבית משפט לתעבורה בגין האירוע נשוא התביעה.

הנתבעת בכתב ההגנה טענה כי היא אכן יצאה מחניון הקניון והתעתדה לפנות ימינה ועל כן המתינה להשתלב בנתיב התנועה תוך מתן זכות קדימה לרכבים אחרים שבאו מכוון נסיעתו של התובע. הנתבעת טוענה בכתב ההגנה כי "מסיבות לא ברורות" פגע רכבו של התובע ברכבה. לשיטת הנתבעת, התאונה אירעה באשמתו של התובע אשר ניסה לעקוף רכב שנעצר בצד הכביש וכתוצאה מעקיפה זו, שנעשתה במהירות מופרזת, אירעה התאונה.

עוד טענה הנתבעת כי התאונה הייתה תאונה קלה וכי הנזקים הנטענים על ידי התובע מופרזים וחסרי תימוכין בראיות. הנתבעת טענה כי לה עצמה נגרמו נזקים ועל כן מכל נזק שייפסק לתובע, אם ייפסק, עתרה לקיזוז סך של 5,000 ₪ בגין נזקיה.

תיאור ההליכים עד כה

מטעם התובע הגישו תצהיר והעידו: התובע בעצמו; עד מטעמו - מר שאדי בדראן.

מטעם הנתבעת הגישו תצהיר והעידו: הנתבעת בעצמה; ובעלה - מר מיכאל קויפמן.

ביום 7.1.15 התקיים דיון בתיק ומשלא עלה בידי להביא לצדדים להסכמה דיונית או אחרת נשמעו הראיות ולאחריו הוגשו סיכומים בכתב.

בשל היקף סיכומי הנתבעת במועד הגשתם לראשונה נדרשה היא לעורכם מחדש ולצמצם היקפם. עם הגשת הסיכומים המתוקנים התיק הובא למתן פסק דין.

דיון והכרעה