תא"מ 45638-04-14 חלפון נ' סגל

תביעה לקבלת פיצויים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת עקב פגיעתו בתאונה מיום 17.3.2014.

הנתבע אינו כופר בכך, כי פגע ברכב התובעת. אם כי, ולטענתו, אחריותו מוגבלת אך ורק לנזקים במוקד האחורי ברכב התובעת, כאשר האחריות לנזק במוקד הקדמי, ואשר נגרם עקב ההדיפה אל עבר הרכב שנסע לפני רכב התובעת, נגרם באשמתה של התובעת אשר לא שמרה מרחק בינה לבין הרכב שנסע לפניה.

האם התובעת אחראית לנזק במוקד הקדמי ברכבה? התשובה לכך הינה בשלילה. שכן, בנסיבות שקדמו לאירוע ההתנגשות לא ניתן היה לדרוש מהתובעת כי תשמור מרחק העולה על המרחק שנשמר על ידה בפועל. מדובר ברכבים שנסעו בקטע כביש אשר בוצעו בו עבודות. הרכבים קיבלו הוראה לעצור ולאחר מכן קיבלו הוראה להמשך הנסיעה מאחורי רכב מע"צ אשר הוביל את התנועה. הרכבים החלו בנסיעה איטית ושוב עצרו לאחר עצירתו של רכב מע"צ. רכב התובעת הספיק לעצור מבלי להתנגש ברכב מע"צ ואף שמר מרחק של כשני מטרים ממנו. ואילו, רכב הנתבע לא הספיק לעצור ופגע ברכב התובעת תוך כדי הדיפתו קדימה אל עבר רכב מע"צ (ראו: עדות התובעת בעמ' 1 ש' 22-25, וכן עדותו של מר איתן אבים, בעמ' 2 לפרוטוקול ש' 29-32). לטעמי, בנסיבות המתוארות דומה כי המרחק שנשמר על ידי התובעת מהרכב שנסע לפניה היה מרחק סביר בעליל.

הנתבע הוסיף וטען, כי הנזק הנטען הינו מופרך ומוגזם, אשר אינו יכול להיגרם על ידי ההתנגשות הקלה שהייתה בין רכבו לבין רכב התובעת.

דינה של טענה זו להידחות אף היא. מדובר בטענה שבמומחיות, כאשר הנתבע נמנע מלהגיש חוות דעת מקצועית שתתמוך בטענתו, וכאשר לא עלה בידו לסתור, בכל דרך, את חוות הדעת מטעם התובעת.

לאור המקובץ לעיל, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סך של 20,234 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום התאונה (17.3.2014) ועד היום, וכן בתוספת סך 1,800 ₪ בגין הוצאות משפט.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ' חשוון תשע"ה, 13 נובמבר 2014, בהעדר הצדדים.