תא"מ 45620-05-14 איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' יעקובוב ואח'

1.לפניי תביעה כספית ע"ס 5,772 ש"ח, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 17.12.2012 בין כלי רכב מ"ר 63-340-66 (להלן: "רכב התובעים") לבין כלי רכב, מ"ר 50-101-28 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה ועדי ראייה נוספים.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבלה חלקית.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לערוך חלוקת אחריות בין שני הנהגים המעורבים בתאונה.

אציין כי מדובר בתובענה בה הוצגו שתי גרסאות נוגדות בבחינת "גרסה מול גרסה". יחד עם זאת, העדפתי במקצת את גרסתה של נהגת רכב התובעים על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעים.

מצד אחד, מצאתי להטיל את עיקר האחריות לקרות התאונה על נהג רכב הנתבעים, אשר גרסתו מתקבלת פחות מגרסת נהגת רכב התובעים, ומצד שני לא מצאתי לפטור את נהגת רכב התובעים מאחריות.

לפיכך, חלוקת האחריות בין שני הנהגים של הצדדים, תעשה באופן שבו יישא נהג רכב הנתבעים בשיעור של 60% מהאחריות לקרות התאונה ונהגת רכב התובעים תישא בשיעור של 40% מהאחריות לקרות התאונה.

6.הנתבעים ישלמו לתובעים באמצאות הנתבעת 2, את הסכומים הבאים: