תא"מ 45405-02-15 הייב נ' כרכה

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 30.04.2015 כנגד המבקש בהעדר הגנה, לפיו קיבלתי את התביעה במלואה וחייבתי את המבקש לשלם למשיב סך של 23,400 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה , בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (להלן: "פסק הדין").

העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

1.ענייננו בתביעה כספית/נזיקית ,שהגיש המשיב כנגד המבקש לתשלום בגין הנזקים, לכאורה, שנגרמו למגרשו של המשיב בעטיין של עבודות עפר ועבודות אחרות שביצע המבקש.

המשיב טוען כי במהלך חודש 12.14 , פעל לאיתור זהות הקבלן המבצע עבודות עפר בשטחו, וגילה כי המבקש נכנס ללא רשות לשטח , וגרם לשטח נזק רכוש בחלקת אדמה שברשותו של המשיב.

2.בבקשה זו עותר המבקש, אם כן, לביטול פסק הדין. המבקש טוען כי, מעולם לא קיבל לידיו את כתב התביעה לרבות הבקשה למתן פס"ד בהיעדר והתראת הוצל"פ , וידע על ניהול תביעה נגדו רק דרך עיקול שהוטל על זכויותיו. לעניין סיכויי ההגנה טועם המבקש שנשלח, כעובד מעעצה מקומית מגאר לפקח על עבודות שביצע קבלן בחלקות אדמה שונות, לרבות זו של המשיב, לצורך הנחת קו ביוב. לטענת המבקש, אין הוא הקבלן המבצע ואף לא מזמין העבודה ואין למשיב כל עילה כלפיו. כמו כן לטענתו העבודות שביצע הקבלן היטיבו את הקרקע שהיתה במצב מוזנח ועל כן לא נגרם למשיב כל נזק.

3.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, כתב התביעה הומצא למבקש כדין וכך אף האזהרה אודות פתיחת תיק הוצל"פ אולם המבקש התעלם מכל אלו.

דיון

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

5.בבואו של בית המשפט לדון בבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, עליו להבחין בין פסק דין שנפל בו פגם, ובמקרה כזה יש לבטל את פסק הדין מכוח חובת הצדק, לבין פסק דין שניתן כהלכה, וביטולו נתון לשיקול דעתו של בית המשפט (ראה- א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, סיגא- הוצאה לאור בע"מ, ע' 372- 371; משה קשת, הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי- הלכה ומעשה, כרך ב' (מהורה 15, 2007) 1213).

6.ביטול מכוח חובת הצדק - כאשר פסק דין שניתן במעמד צד אחד הינו פגום, למשל בשל העדר המצאה כדין של ההזמנה לדין, אזי הפגם מהווה עילה לביטול פסק הדין, זאת מאחר ולא ניתנה למבקש הזדמנות ראויה להשמיע טענותיו (רע"א 8864/99 אנקווה נ' מעוז חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 29.10.2000).

בענייננו, פסק הדין ניתן כדין לאחר שהוצג בפניי אישור מסירה שבוצע באמצעות שליח מטעם המשיב לרבות תצהיר השליח מאומת על ידי עו"ד לוידוא עובדת המסירה. על פניו מדובר בכתב תביעה שנמסר כדין למבקש ולפיכך אין כל עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק.