תא"מ 45360-05-13 שחאדה נ' ז.

ביום 26.3.14 דהיינו לפני שנה וחצי, נתן בית המשפט פסק דין בהעדר הגנה.

יש לציין כי בית המשפט לא נתן פס"ד בהעדר הגנה הגם שנתבקש לכך וקבע דיון במעמד שני הצדדים תוך מתן אפשרות למבקש להגיע ולהציג את הגנתו.

ביום 17.9.15 פנה המבקש אשר לבנו יש יפוי כח כללי ביחס אליו, באמצעות עו"ד ענת ניימן וביקש את ביטול פסק הדין תוך ציון כי למבקש בעיות נפשיות הכוללות בעיה נוירולוגית, דיכאון, ארוע מוחי, מחלת לב וכי אושפז אשפוזים שונים.

צויין בבקשה כי המבקש חולה, חלש ובודד, לא היה מסוגל לטפל בענייניו ולכן גם לא הגיש כתב הגנה.

התצהיר התומך את הבקשה הוא תצהיר של בנו ולדיסלב אשר הגיע מקנדה במיוחד לטפל בנושא זה.

לטענת המבקש הארועים נשוא התביעה התרחשו לאחר אבחנת הבעיה הנוירולוגית האורגנית ממנה סבל אביו, הנתבע, אשר גם סבל מדיכאון בגינו אושפז במזרע.

נטען כי התביעה הוגשה תוך נצול חולשתו ובדידותו על ידי עו"ד, מייצגו לשעבר. נטען כי טרם מתן פסק דין לא הוכחו מעשי לשון הרע הנטענים באופן שלא הובאו תצהירים או עדים, התביעה הוגשה ללא ראיה אובייקטיבית כלשהי וללא הוכחת נזק ורוב הסיכוי כי תדחה.

המשיב טען כי דין הבקשה להדחות.

ראשית, טען כי גם הבקשה עצמה מלמדת כי המבקש ידע כי פסק הדין ניתן לפני יותר משנה ורק מטעם זה דין בקשתו להדחות.

באותה תקופה שהוגשה התביעה כנגד המבקש הוא היה מיוצג על ידי עו"ד דוניאביץ יקטרינה מרחוב הנביאים 5 בחיפה והנ"ל שלחה למשרדו של התובע בשם המבקש לפחות 3 מכתבים.

אין מחלוקת כי המבקש קיבל לידיו את כתב התביעה הראשון, את כתב התביעה המתוקן ואת הבקשה למתן פס"ד בהעדר הגנה.

זאת ועוד, פסק הדין ניתן אך ורק לאחר זמון הצדדים לדיון ולאחר ששוכנע כי המשיב קיבל לידו את כל המסמכים.