- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 45352-02-15 מועלם ואח' נ' וידרקר ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום כפר סבא |
45352-02-15
3.7.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר צוריאל לרנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת ונתבעת שכנגד: אמירה מועלם |
נתבעות; הנתבעת 2 גם תובעת שכנגד: 1. חמדה וידרקר 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה כספית, על סך של 21,122 ₪, ותביעה שכנגד, על סך של 16,181 ₪, שעניינן נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. לשם הנוחות בלבד יכונו הצדדים לפי תפקידיהם בתביעה העיקרית.
בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.
בקליפת אגוז: אין חולק כי שני כלי הרכב נפגשו בצומת מרומזר, לאחר שהגיעו מכיוונים מנוגדים, ורכב הנתבעות פנה שמאלה. כל אחד מהנהגים טען, כי נסע בירוק, לאחר שהמתין כראשון בטור בעת שהיה הרמזור אדום. עוד העידו שני עוברי אורח, שהיו על אחת המדרכות, במרחק של כמאה מטרים זה מזה, משני עברי הצומת, כשכל אחד מסתכל לכיוון משנהו. העדה שהיתה מאחורי רכב הנתבעות העידה, כי רכב הנתבעות פנה שמאלה באור אדום, ואילו העד שהיה מאחורי רכב התובעת העיד, כי כשהביט, רגע קצר לאחר התאונה, הוא סבור שראה את הרמזור לנסיעה ישר אדום, ואילו את הרמזור לפניה שמאלה ירוק.
לאחר ששמעתי את העדויות, ובמיוחד את העדויות הנייטרליות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, הנני קובע שרכב התובעת נסע בירוק, אולם כי גם לנהג התובעת אחריות להתרחשות התאונה, ולפיכך אני קובע כי בתביעה העיקרית תשלמנה הנתבעות לתובעת סך של 16,898 ₪, וכן את שכר העדה (בעד 2 דיונים) בסך 500 ₪, את אגרת התביעה בסך 378 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 2,966 ₪; ואילו בתביעה שכנגד תשלם הנתבעת שכנגד לתובעת שכנגד סך של 3,236 ₪, וכן את אגרת התביעה שכנגד בסך 378 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 750 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
ניתן היום, כ"ז סיוון תשע"ו, 03 יולי 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
