תא"מ 45320-04-13 שרהבטוב נ' מדינת ישראל

האם זכאי התובע לפיצוי בשל הפרת הוראות חוק המרשם הפלילי ותקנות השבים, תשמ"א-1981, על ידי הנתבעת? זו השאלה הטעונה הכרעה בתביעה זו.

הרקע להגשת התביעה

1. התובע הגיש תביעה נזיקית כנגד הנתבעת בתא"מ 32947-06-12 (להלן: "ההליך הקודם"), בגדרה טען לרשלנות מצד הנתבעת בניהול הליכים פליליים שנקטה הנתבעת נגדו, ואשר הסתיימו בזיכויו.

2. עניינם של ההליכים הפליליים, בעקבותיהם נקט התובע בהליך הקודם, הינו כתב אישום שהוגש נגד התובע בחודש נובמבר 2008, ואשר כלל שלושה אישומים של עבירות אלימות במשפחה. התובע זוכה מאחד האישומים ("האישום השני"), ללא צורך בשמיעת ראיות, לאחר שבית המשפט קיבל את טענתו כי אין יסוד לאשמה. לגבי שני האישומים הנוספים התנהל משפט כנגד התובע, ולאחר שמיעת הראיות זוכה התובע מאישומים אלה, בנימוק שמדובר בזוטי דברים.

3. בעקבות זיכויו הגיש התובע בקשה להחזר הוצאות הגנה, לפי סעיפים 80 ו-81 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, בה טען כי בתשתית הראייתית שהיתה מונחת בפני המדינה עובר להגשת כתב האישום, לא היה בסיס להגשת כתב אישום נגדו. כב' השופטת לומפ דחתה את הבקשה בנוגע לאישום הראשון והשלישי וקיבלה אותה בכל הנוגע לאישום השני.

4. אחר דברים אלה, נקט התובע בהליך הקודם, בו טען להתרשלות הנתבעת בהגשת כתב האישום נגדו ולניהול חקירה רשלנית.

5. הנתבעת טענתה להגנתה, כי יש להתייחס להחלטתה בדבר הגשת כתב אישום על רקע מכלול האירועים שנחשפו בחקירת המשטרה, אשר הצדיק הגשת כתב אישום, וכי עצם העובדה שהמשפט הסתיים בזיכוי אינה מובילה בהכרח למסקנה כי לא היה מקום להגיש כתב אישום מלכתחילה.

6. בית המשפט אשר דן בתביעה הקודמת (כב' השופט רובין) קבע, כי אין מקום לפסוק לתובע פיצויים בגין האישום הראשון והשלישי, שכן זיכויו התבסס על הגנת זוטי דברים ולא בשל העדר ראיות. אשר לאישום השני, התקבלה התביעה, משקבע בית המשפט כי לא היה יסוד לאישום זה, שכן דברי האיום שיוחסו לתובע אינם מהווים איום כמשמעו בחוק. לאור האמור, קבע בית המשפט כי התובע זכאי לפיצוי בגובה שכר הטרחה ששילם לסניגורו בכל הקשור לאישום השני.

7. במסגרת ההליך הקודם, צירפה הנתבעת לראיותיה העתק פלט מהמרשם הפלילי והמשטרתי של התובע מיום 10.11.10, אשר היה קיים בתיק החקירה המשטרתי שבעקבותיו התנהל ההליך הפלילי, ואשר עמד בפני התובע המשטרתי בעת הגשת כתב האישום (להלן: "הפלט"). פלט זה כלל מידע בעניין הרשעות התובע, תיקים תלויים ועומדים והחלטות שלא לחקור או להעמיד לדין. פלט זה צורף לתצהירו של התובע המשטרתי, מר דדו זמיר, אשר הוגש לבית המשפט מטעם הנתבעת.