תא"מ 45219-01-16 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת ומקום התאונה, אני מורה על קבלת התביעה במלואה בניכוי אשם תורם של 25 אחוזים שכן התרשמתי כי האחריות לתאונה חלה על נהג הנתבעת אשר פנה שמאלה עם משאיתו ופגם ברכב התובעת. גם הנזקים ברכב התובעת ובכללם מעיכת תא המטען מאחור בגלל דחיקת הצד השמאלי האחורי פנימה תואמים אפשרות סבירה של פגיעת המשאית תוך כדי פנייה, בוודאי על רקע העובדה המוכחת שנהג הנתבעת לא ראה את רכב התובעת עובר לפנייתו וזה פנה אליו מיד לאחר התאונה. מאידך, מקובלת עליי עדות נהג הנתבעת בדבר כניסה חפוזה של רכב התובעת בנתיב היחסית צר שנוצר משמאל למשאית. הדבר תואם את מנח רכב התובעת לאחר התאונה כמוצג בתמונות ומלמד על אשם מצידו של נהג התובעת. לא מצאתי להורות על דחיית התביעה בשל העדר קבלת תשלום הנזק. הוכח שמדובר בנזק שתוקן וגם שישנה הפחתה סבירה בעלות תיקונו וכן שהוצגו חשבוניות התיקון כך שלא בכל מקרה, גם בהתאם לפס"ד אוטו שי, יטה ביהמ"ש לדחות תביעות מעין אלו כאשר כל מקרה לגופו. גם העובדה שבסופו של יום התובעת תשופה לכדי נזק נמוך בהרבה ממקורו לוקחת בחשבון סטייה מקסימלית ואף יותר מעלות תיקון הנזק במקור.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את הסך של 6,611 ₪ בגין תיקון הנזק הישיר של התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 400₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 30.12.15, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק, מחצית השנייה של האגרה, ושכר העד מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ז אלול תשע"ז, 07 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.