תא"מ 45193-09-13 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' קנואתי

בפניי תביעת תחלוף, נזיקין, כספית, נזקי רכוש על סך של 3,438 ₪ , בעטיה של תאונה מיום 28.02.2013.

העובדות הרלוונטיות וטענות הצדדים

התובעת הינה חברה לביטוח בע"מ הרשומה כדין בישראל .

התובעת הייתה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה המבטחת של רכוש קיבוץ מעלה גלבוע (להלן: "המשק") לרבות השער החשמלי בכניסה למשק .

הנתבע היה בכל המועדים הרלוונטיים לתובענה , הבעלים ו/או הנהג והמחזיק ו/או השולט במשאית מ.ר. 11-293-58 (להלן: "הרכב הפוגע") ו/או מתיר השימוש , מעסיק ו/ו שולחו של נהג הרכב הפוגע.

ביום 28.02.2013, מסיבה שאינה ידועה לתובעת , התנגשה המשאית בשער החשמלי אוטומטי בכניסה למשק וגרמה לשער נזקים (להלן: "התאונה").

התובעת טוענת כי התאונה נגרמה כתוצאה מרשלנותו ו/או הפרת חובותיו שבחוק של הנתבע ו/או מי מטעמו.

התובעת טוענת כי על הנתבע לשפותה ולפצותה במלוא הנזקים ו/או התשלומים ו/או ההוצאות ו/או ההפסדים שנגרמו לה עקב התאונה וזאת בשל אחריותו הישירה לתאונה ולנזקים .הנתבע טוען כי, ביום התאונה הגיע עד שער המשק בכדי להעמיס מבית האריזה גזר , עצר בקו בעצירה לפני השער עד שהשער נפתח באופן מלא , הנתבע נתן זכות קדימה לרכב שעצר מול (רכב היוצא מהקיבוץ) , ולאחר שרכב זה עבר את השער , הנתבע החל להתקדם אל כיוון פנימה של הקיבוץ לאט ובזהירות מרבית .

הנתבע טוען כי , לאחר שחלקו הקדמי של הרכב עבר את השער, השער החשמלי החל בצורה פתאומית , להיסגר , ובנקודת זמן זו , הנתבע עצר את הרכב כדי לא לגרום נזק לשער וחיכה שהשער אשר מותקן לו חיישנים מונעי פגיעה , ייפתח מחדש , אולם חיישני השער , מסיבה שאינה יודעת לנתבע , לא עבדו ולא פעלו והשער סגר ופגע במשאית בחלק האחורי של תא הנהג וגרם לו נזק ממשי.

הנתבע טוען כי ,נמסר לו שבאותה תקופה ו/או בסמוך לכך , אירעו שתי תאונות דומות כתוצאה מאי תקינותם של חיישני השער , כאשר תאונה אחת נמעך ילד בן 17 , ותאונה שנייה הייתה דומה לאירוע נשוא תביעה זו.

הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית ,התקיים דיון בפניי ביום 17.05.2015, והמצהירים נחקרו על תצהיריהם , להלן עיקר עדויותיהם

עד תביעה מס' 1, מר שמעון תורג'מן

העד הקדים וטען "אני נסעתי מאחורי הנתבע ופתחתי את השער בשלט. אני עובד בחברת קווים. אני 14 פעמים ביום נכנס לקיבוץ."

ראה עמ' 3 שורה 13