תא"מ 45126-03-11 ריבק ואח' נ' הראל ואח'

תיק זה נקבע להוכחות לאחר שנתבקשה בו דחיה ביום 14.5.15.

הוגשה בקשה ביום 7.9.15 על ידי ב"כ הנתבעת 3 אשר הסביר כי מרשתו נמצאת בארה"ב והוא אינו מצליח ליצור קשר איתה כאשר ללא שמיעת גרסתה לא ניתן יהיה להתקדם בתיק.

בנסיבות אלה ביקשתי את תגובתם של הצדדים האחרים בתיק .

הנתבעים 1 ו- 2 השאירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט ואולם הדגישו כי בתיק המאוחד עם תיק זה שהינו ת.א. 17718-09-14 שהיתה תביעת ביטוח חקלאי (היא הנתבעת 2) כנגד הנתבעת 3 היא מיקי חזות מגישת הבקשה, ניתן פס"ד בהעדר הגנה על ידי כבוד הרשם קבאני מיום 21.6.15 אשר לא בוטל עד עצם היום הזה, למרות שהיו טענות כי תוגש בקשה לביטול פסק הדין.

אשר על כן טוענים בצדק מבחינתם הנתבעים 1ו- 2 כי דין התביעה נגדם להידחות ודינה להתקבל כנגד הנתבעת 3.

התובעת מתנגדת מכל וכל לדחייה ומבהירה כי מדובר בתביעה בסדר דין מהיר אשר הוגשה עוד ביום 16.5.11 ואשר הדחיות היו חוזרות ונשנות במועדי הדיון עקב התנהלות הנתבעת מס' 3. העובדה שניתן פסק דין כפי שציינו הנתבעים 1 ו- 2 כנגד הנתבעת מס' 3 בתיק 17718-09-14 מלמדת כי דין תביעה זו אף היא להתקבל כנגדה במלואה.

מדובר בתיק משנת 2011.

אינני סבור שיש הצדקה לדחות תיק זה שעה שהנתבעת 3 יודעת שמתנהלים נגדה הליכים, אשר נדחו הלוך וחזור אך ורק בגין העובדה שהיא חיה בארה"ב.

אינני רוצה להיכנס מבחינה משפטית למשמעות מתן פסק דין נגדה בהעדר הגנה בתיק 17718-09-14 ואולם לא ייתכן להשאיר את התובעת בתיק הנוכחי כ"בת ערובה" והגיע הזמן לסיים את התיק.

אשר על כן אני דוחה את הבקשה לדחיית מועד ההוכחות.

חזקה על ב"כ הנתבעת 3 כי גם אם לא יוכל להעיד את מרשתו הוא יוכל להעיד את התובעת ואת הנתבעת מס' 1 להגיש את טופס ההודעה על התאונה של הנתבעת 3 ולהעמיד מספיק כלים בפני ביהמ"ש על מנת לתת פס"ד בתיק זה.

יש להעביר העתק לצדדים המעורבים בתיק.