תא"מ 4511-03-14 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מכלוף פרטוש ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקים שנגרמו לרכבים שהיו מעורבים בתאונה מיום 21.7.13.

1.לטענת התובעת בתביעה העיקרית, הנהגת מטעמה נסעה בנתיב הנסיעה הראשי בכביש חד סטרי, כאשר רכב נהוג ע"י הנתבע יצא מחניה במקביל למדרכה מימין ופגע ברכב התובעת.

לטענת הנתבע, לאחר שיצא מחניה והתיישר בכיוון הנסיעה, הגיח רכב התובעת תוך כדי ניסיון נמהר לעקיפת רכבו וסטה בחדות לעבר רכבו לאור רכב חונה שעמד בנתיב נסיעת רכב התובעת.

2.מטעם התובעת העידה הנהגת ברכב מבוטח התובעת.

מטעם הנתבע העידו הנתבע ואשתו, אשר נסעה עימו ברכב בעת התאונה.

3. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, החלטתי לקבל את התביעה העיקרית ולדחות את התביעה שכנגד, מהנימוקים שלהלן:

    

   א.אין חולק כי התאונה התרחשה בסמוך ליציאת רכב הנתבע ממקום החניה.

   הנהגת ברכב מבוטח התובעת הצהירה כי הבחינה פוזיטיבית ברכב הנתבע יוצא ממקום חנייתו במקביל למדרכה באופן שאיננו מתיישב עם גרסת הנתבע כי כבר התיישר בנתיב הנסיעה הראשי.

   הנתבע ואשתו כלל לא הבחינו ברכב התובעת קודם לתאונה. מכאן, שלא הוכחה טענתם כי רכב מבוטח התובעת הגיע במהירות תוך כדי עקיפת רכבם.

   הדבר אף איננו מתיישב עם הצהרת כל העדים כי מדובר ברחוב חד סטרי שמשני צידיו חונות מכוניות ולפיכך קיים נתיב נסיעה אחד.

   הדבר אף עולה מתמונות המקום שצירף הנתבע עצמו, נ/1.