תא"מ 45102-01-15 שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' בהגאת

1.שתי תביעות שנדונו בפניי במאוחד, שלידתן בנזקי רכוש שנגרמו לשני רכבים שהיו מעורבים בתאונת דרכים. לאחר שמיעת הראיות, הסמיכוני הצדדים לפסוק על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984.

2.את התביעה הראשונה, הגיש בהג'את סואעד (להלן: "סואעד") - הבעלים ונהג הרכב מסוג סקודה מ.ר 26-183-10 (להלן: "הסקודה"), ובגדרה עתר לחייב את הנתבע אורון אורבוס (להלן: "אורון") לפצותו בסך 7,242 ₪ בגין נזקים לרכבו. בתביעה טען סואעד כי ביום 21.12.2013 נהג אורון ברכבו מ.ר 88.065.65 (להלן: "המאזדה"), נכנס לצומת כאשר הרמזור בכיוון נסיעתו דלק אדום והתנגש ברכב הסקודה שפנה שמאלה באותה עת, כאשר האור בכיוון נסיעתו דלק ירוק. לטענתו, בעקבות התאונה, נגרם לסקודה נזק שעלות תיקונו נאמדה עפ"י חוות דעת שמאי בסך 4,310 ₪. עוד טען סואעד כי נגרמו לו הוצאות גרירה בסך 1,100 ₪ וכי נשא בעלות השמאי בסך 450 ₪. סואעד העמיד תביעתו ע"ס 7,424 ₪ כאשר סכום זה כולל סך 1,000 ₪ בגין עוגמת נפש. אורון כפר בטענות סואעד וטען את הטענות שהעלתה שירביט חברה לביטוח בע"מ (להלן: שירביט) בכתב תביעתה, עליו נעמוד להלן.

3.בתביעה נוספת עתרה שירביט - שביטחה את רכב המאזדה בביטוח מקיף, לחייב את סואעד לשפותה בגין הסכומים ששילמה עפ"י הפוליסה שביטחה את המאזדה. עפ"י שירביט, ביום 21.12.2013 חצתה המאזדה את הצומת, כאשר אור ירוק דלק בכיוון נסיעתה, או אז התפרץ רכב הסקודה הנהוג בידי סואעד לצומת, התנגש בסקודה וגרם לה נזקים. שירביט, כך לטענתה, שילמה עפ"י הפוליסה סך 19,869 ₪.

4.שמעתי את הנהגים ועדיהם, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני פוסק כדלקמן:

א.בתביעה שהגיש סואעד ישלם הנתבע, אורון סך 3,200 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

ב.בתביעה שהגישה שירביט כנגד סואעד, ישלם סואעד לשירביט סך 9,900 ₪ בתוספת הוצאות משפט בסך 500 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪.

ג.הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

5.המזכירות תסגור את שני התיקים.