ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ נ' ידייב ואח'

לפניי תביעה לפיצוי התובעת בגין נזק שנגרם לרכבה כתוצאה מתאונה שארעה ביום 18.07.15 בצומת הרחובות אלנבי ושד' רוטשילד בתל אביב.

המדובר בתאונה שאירעה בצומת מרומזר.

כל צד טוען כי רכבו נכנס לצומת בחסות האור הירוק ברמזור וכי נהג רכב הצד האחר נכנס לצומת בניגוד להוראת האור האדום ברמזור וגם לתאונה.

בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעת: מר שטנגר ניר - עד לתאונה ומר דניאל חן - נהג רכב התובעת. מטעם הנתבעים העידו הנתבע 1 ומר שלמה סויסה – עד לתאונה. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק, ההודעות לחברות הביטוח, הודעות במשטרה וצילומי הצומת.

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

דיון:

הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן לגבי גובה הנזק.

אחריות:

במקרים מסוג זה, כאשר מעורבים בתאונה כלי רכב שאחד מהם נכנס לצומת בנסיעה רצופה והאחר נכנס לצומת לאחר שהמתין במופע אור אדום, הנטייה היא להניח כי מי שנכנס לצומת בנסיעה רצופה "גנב" את הרמזור. הנחה זו כוחה יפה כאשר מדובר בסיטואציה שבה ראיות הצדדים שקולות, ונשללה האפשרות של טעות מצד נהג הרכב שעמד באור אדום.

על אף שנראה על פניו כי הכוחות במקרה זה מאוזנים, שהרי כל אחד מהצדדים הביא עד מטעמו, אשר ראה את התאונה, הרי שלאחר שבחנתי את כל הראיות ושקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי משקל ראיות התובעת עולה על משקל ראיות הנתבעים באופן המטה את מאזן ההסתברויות לטובת גרסתה ומעמיד אותה בבחינת מי שהרימה הנטל המוטל עליה להוכחת התביעה.